БРИТАНСКАЯ ИЛИ ШОТЛАНДСКАЯ ? КАКУЮ ВЫБРАТЬ? ОТЛИЧИЯ ПОРОДl Olivia Ki

Видео взято с канала: Olivia Ki

Какая разница между британцами и шотландцами?

Видео взято с канала: Meowgical family

Шотландская вислоухая и прямоухая, длинношерстная и короткошерстная наглядная разница

Видео взято с канала: Частицы Целого

ШОТЛАНДСКИЕ КОТЫ: МНЕНИЕ ВЛАДЕЛЬЦА О ПОРОДЕ / СКОТТИШ СТРАЙТ И СКОТТИШ ФОЛД

Видео взято с канала: PETSHOPRU

Топ лучшие породы кошек для детей и семьи.

Топ лучшие породы кошек для детей и семьи.Кошка для детей..
❗Не забывайте подписываться на наши соц. сети❗:
Группа вк https://vk.com/landor_pets.
Мы в Instagram https://www.instagram.com/landor.su/.
Мы в Facebook https://www.facebook.com/groups/221692008362784.
⚡По поводу сотрудничества можете писать на почту⚡: [email protected]
Добро пожаловать на новый ролик от ландор, сегодня у нас достаточно важная тема, а именно мы мы расскажем про лучшие породы кошек для детей и семьи и постараемся решить проблемы родителей или возможно будущих родителей с подбором пушистого друга, который будет наилучшим образом взаимодействовать с детьми.Присаживайтесь поудобнее ставьте лайки, подписывайтесь на канал и пишите комментарии.Возможно у вас есть ребенок и есть кошка, напишите её породу.Кошки для детей это очень важная часть взросления.
#Кошка #кошки #дети.
Top best cat breeds for children and families.Cat for children..
Так какие же породы отлично подойдут для семей с детьми:
Персидские кошки знакомы всем: они массивны, крайне пушисты, имеют короткую мордочку и курносый нос. Персы очень привязаны к хозяевам, любят общение, но являются крайне спокойными и тихими созданиями..
Русская голубая кошка – короткошерстная порода серебристого окраса с зелеными глазами. Очень красивая кошка, которая кроме визуальных достоинств, пленит большинство именно спокойным и ласковым характером..
Британская порода кошек.
Очень популярная сейчас, британская короткошерстная кошка на самом деле давно известна миру. Характерные черты породы: спокойствие, переходящее в некоторую флегматичность, чувство собственного достоинства и «плюшевый» внешний вид..
Шотландские вислоухие кошки во многом похожи на британских, люди часто их путают. Особая мутация сделала ушки эти кошек совсем крошечными и прижатыми к голове, что придает им особый милый вид..
Абиссинец – одна из наиболее старых пород кошек, отличающаяся своей грациозностью и красотой. Отличительной особенностью этой породы является чрезмерная активность в любом возрасте.

Видео взято с канала: Landor. Домашние животные. Ласковые кошки и преданные собаки.

БРИТАНСКАЯ КОШКА ВСЕ О ПОРОДЕ. ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

Видео взято с канала: KUPIPET

15 пород собак, которые лучше уживаются с кошками

Видео взято с канала: ChanceToday

Британцы более подходят для семей без детей и для людей, которых подолгу не бывает дома, так как британские кошки в большинстве своем интроверты, обособленные, любят одиночество, не очень страдают от отсутствия хозяев. Какая кошка лучше — британская или шотландская? Хотите вислоухого? Тогда шотландец! Если вы хотите вислоухого кота, то это только шотландец.

Вислоухих британцев, вопреки мнению несведущих, не бывает. какая порода кошек лучше Британская короткошерстная или Шотландская вислоухая артем дзюба Мастер (1560), закрыт. какая кошка лучше британская или шотландская вислоухая Котёнка какой породы лучше выбрать: «Британца» или «Шотландца»? Моему сыну 3 годика и он просит купить котёнка.

Покупать котёнка пушистых пород не хочу. Читайте также: Породы с дефектами ушей. 4. Британская кошка – самая лучшая порода кошек для детей.. Дети обожают этих пушистиков, которых можно потискать, не опасаясь за свой палец. Шотландский ли игривый питомец или британский котик придет в семью: за каждым животным нужен уход.

Сведения о внешних данных, характере и поведении животных помогут определиться с выбором малыша. Какую породу кошек лучше завести для детей в квартире. Лучшие породы для ребенка: британская короткошёрстная, шотландская вислоухая, бирманская, канадский сфинкс, ангорская, персидская, регдолл, невская маскарадная.

Рейтинг, где описаны лучшие породы кошек по отзывам. Обзор красивых, спокойных, добрых, дорогих животных. ТОП хороших питомцев для квартиры и детей.

Хвост. Для британской породы характерен короткий и закруглённый на кончике хвост.; Шотландские кошки обладают гибким и более длинным хвостом средней толщины.; Различия в характере британских и шотландских кошек. Британская кошка от шотландской заметно отличается.

Главное отличие в том, что британские кошки и коты всегда имеют прямые ушки. Но это не всё — смотрим фото. Мало кто задумывался, чем отличается британская порода кошек от шотландской.

Чаще всего владельцы шотландцев называют своих домашних питомцев «британский вислоухий кот». какую породу кошек лучше выбрать, шотландскую или британскую, какой у них нрав, характер? Ольга Юрьевна Ученик (165), закрыт.

Блог Страна Russia. Шотландский патриот в Санкт-Петербурге

• Нил Мартин
• для bbcrussian.com

10 мая 2017

Автор фото, Getty Images

Кто такой патриот, и можно ли им быть, переехав в другую страну?

Именно в это время года, около Дня Победы, я часто нахожусь в недоумении по поводу наличия или отсутствия у себя патриотизма.

Вопрос первый: возможно ли быть патриотом, если ты живёшь по своей воле в другой стране? И вопрос второй: если да, являюсь ли лично я в таком случае патриотом своей страны?

Понятно, почему я много думаю об этом именно сейчас. День Победы — это самое яркое проявление русского/российского/советского патриотизма в году, с моей точки зрения.

Что бы я ни думал о современной политической ситуации в России — но когда два года назад на юбилейном мероприятии в нашем университете все сотрудники и студенты хором пели песню «День Победы», это было очень трогательно. Ничего плохого в таком патриотизме я не вижу.

Патриотизм как любовь к родной стране для каждого человека может проявляться по-разному. Кто-то любит историю, кто-то традиции и культуру, кто-то природу, кто-то гордится армией. Хотя вот у Шотландии, к примеру, нет армии.

При этом я давно считаю, что патриотизм — какое-то нелогичное явление. Человек любит ту или иную страну только из-за того, что он — совсем случайно — там родился. По-моему, это связано с отсутствием критического мышления. Ведь что, если человек родился в стране (неважно, в какой), которая ему абсолютно не нравится?

Это вполне возможно. Не любит он историю именно этой страны, ее культуру, литературу, традиции. И что в этом плохого? Любой человек любит то, что он любит, и имеет право на это. И в этом смысле это, по-моему, просто чистое совпадение, если ты любишь именно ту же страну, в которой родился.

Шотландец, а не британец

С другой стороны, если в России меня сейчас кто-то спрашивает, патриот я или нет, и люблю ли я свою родину, я всегда отвечаю положительно. Но я обычно уточняю: я любитель и патриот Шотландии, а не Британии.

Почему я так делаю? Ведь фактически я являюсь и британцем, и шотландцем.

Не только в России, но и везде мне кажется, что люди отнесутся ко мне гораздо лучше, если я скажу, что я шотландец, а не британец. Так бывало во Франции, в Ирландии, в других европейских странах. В России было несколько случаев, когда мне сказали что-то типа «хорошо, что не англичанин».

У англичан есть, скажем, такая репутация, которую мне даже сложно описать. В Европе это частично связано с пьянством туристов и футбольных хулиганов.

Однажды в Праге я познакомился с местным парнем, который мне объяснил, что в его городе английских туристов-дебоширов терпеть не могут. Такая же ситуация была в Риге. Но из-за сложностей с визой и стоимостью рейсов, такие не очень вежливые «гости», к счастью, сюда в Россию пока не добрались.

Надо признать, что хотя шотландцы немало пьют — к нам относятся, по моим наблюдениям, лучше, даже с юмором. Мы можем быть совсем пьяными, но, видимо, кажемся более дружелюбными.

Пожалуй, проблема репутации Англии связана с историей Британской Империи и внешней политикой Лондона. Существует мнение, что британцы высокомерны и хотят учить мир, как жить правильно.

Конечно, Шотландия тоже сыграла свою роль и в империи, и во внешней политике Британии, но нас за это винят меньше. Я бы не сказал, что это справедливо, но так, тем не менее, происходит.

Про нас, то есть шотландцев/кельтов, нет такого общего стереотипа в глазах чужих людей. Может быть, кто-то из читателей мне скажет, есть ли разница в восприятии шотландцев и британцев, и почему?

Лучше всех на свете

Раньше я написал, что мне не нравится, когда говорят, что какая-то страна лучше всех на свете. Еще мне не нравится, когда патриотизм становится слишком агрессивным — как мы хорошо видели во время и после кампании за «брексит».

В продолжение этой темы отмечу, что мне не нравится, когда, например, на машинах клеят наклейки с надписью «1945 — можем повторить». Я думаю, что можно гордиться Великой Победой и обойтись без этого.

Я точно не хочу утверждать, что мы, то есть шотландцы, лучше англичан или любых других людей. Но я мог бы честно сказать, что стал сильнее чувствовать себя патриотом Шотландии с тех пор, как я переехал оттуда в Россию.

Немного странно? Мне иногда кажется, что да. Я же сам решил переехать и возвращаться не тороплюсь.

Я стал более романтично относиться к Шотландии, пока меня там нет. Я слушаю много шотландской народной музыки, каждое утро и даже вечер включаю «Радио Шотландии», хотя в самой Шотландии я никогда его не слушал. Стараюсь как можно больше читать шотландской литературы, очень люблю смотреть фотографии шотландской природы, хотя это тоже раньше меня не очень интересовало.

Да, дело в том, что я не вижу раздражающих аспектов каждодневной шотландской жизни, ничего не надоедает. Могу представить себе, что есть люди, уехавшие из России, которые находятся в таком же положении, с такими же мыслями.

Ну вот — раньше я не считал себя патриотом, а тем более, не мог представить, что, переехав в Россию, стану более патриотичным, но это, похоже, произошло.

Нил Мартин родился и вырос в Шотландии, сейчас он преподает английский в Санкт-Петербургском университетеим. Бонч-Бруевича

Как подружить котов

Многие владельцы кота или кошки со временем приходят к мысли – а может быть, завести еще одного? Впрочем, иногда вмешивается случайность, и семья, которая еще вчера не помышляла о второй кошке, сегодня вынуждена заботиться о новичке.

Особенности характера

Основная проблема в том, что кошки по природе своей больше тяготеют к самостоятельности. Это не стайные животные. Помните сказку про кошку, которая гуляла сама по себе? Конечно, большинство представителей этого племени любят, чтобы их гладили, ласкали, играли с ними. Но лишь когда кошка сама на это настроена. Если же нет – лучше не трогать. И уж точно не по нраву ей придется соплеменник в качестве конкурента. Получается, еще один претендент на внимание человека, на территорию, которую кошка считала своей? И она начинает громко заявлять о своих правах, едва на горизонте появляется другое животное.

Что же делать людям, которые решили поселить двух или несколько кошек в доме, квартире. Во-первых, оценить, под силу ли это. Необходимо место – желательно, чтобы у каждой кошки был свой домик или лежанка, лучше когда в разных комнатах. Необходимы дополнительные затраты на корм, туалет, ветеринарное обслуживание. И конечно, двум питомцам потребуется больше внимания. А на начальном этапе нужно будет запастись большой порцией терпения.

Лучший вариант: все малыши

Если решение обдумано и принято, приступаем к делу. Идеальный вариант – два или несколько маленьких котят, которые поселяются в доме одновременно или с небольшим разрывом по времени. Это могут быть детеныши из одного помета – братья и сестры, либо чужие друг другу котята. В возрасте до трех месяцев они обычно не проявляют агрессии, быстро сходятся, становятся товарищами по играм. Носиться друг за другом, взбираться наверх, нападать и кататься, сцепившись, клубком – обычно в таком общении есть элементы борьбы, но борьбы не настоящей. Подобные игры продолжаются до тех пор, пока котята не повзрослеют.

Однако не всегда люди заводят двух малышей. Очень часто в доме, где уже имеется кошка, появляется новичок. Это может быть маленький зверек – более частый вариант. Либо еще одно взрослое животное. Такое происходит по каким-либо особым причинам: прежним хозяевам кот стал не нужен либо животное взяли с улицы, из приюта. Как лучше организовать знакомство двух четвероногих?

«Старожил» и «новичок»: налаживаем общение

Это общие принципы для знакомства двух животных, одно из которых взрослое и живет в доме. Второе может быть как малышом, так и тоже взрослым.

1.      Помещение. Комната должна быть просторной, чтобы животные не теснились вынужденно. Окна нужно закрыть. А двери в другие комнаты открыть. Чтобы при нежелании общаться коты могли ретироваться.

2.      Подготовьте для нового питомца миску для еды, туалетный лоток. Если у первой кошки есть свой домик, желательно и для второй завести такой же. Разместить на той высоте, что и первый.

3.      Желательно, чтобы коты были сыты и находились добром расположении духа. Не нужно дразнить их накануне, затевать жесткие игры, которые злят хвостатых.

4.      Можно использовать интересный прием – знакомство запахов. Для этого берут чистую ткань, не пахнущую моющими средствами. И легонько трут кошек в районе морды, хвоста, интимных органов. Сначала одну, а затем другую, и оставляют каждой по тряпочке. Кошка начнет обнюхивать и исследовать ткань с незнакомыми запахами, учует и свой, это поможет привыкнуть к чужому «аромату».

5.      Новичка приносят в коробке с отверстиями либо переноске. Нужно открыть дверцу или крышку коробки, но не вытаскивать и не торопить новичка. При желании он может на время остаться в убежище, приглядываясь и принюхиваясь.

6.      Когда животные окажутся лицом к лицу, не нужно их подталкивать или как-то иначе вмешиваться. Единственное – наблюдать, чтобы в случае стычки они не травмировали друг друга.

Впрочем, стычки совершенно не обязательны. Чаще животные напуганы. Они могут топорщить шерсть, взрослые урчать и завывать, выгибать спину, принимая грозные позы. Можно погладить, позвать по имени кошек, однако слишком агрессивное животное от испуга может вцепиться в руку человека. Поэтому если не уверены, лучше не трогать озлобленного зверя.

Нередко малыши не проявляют негативных эмоций – просто еще не научились этому. Они сразу лезут общаться, играть. Пресекать это не нужно. Однако надо понимать, что более старший кот сначала обнюхает новичка и только потом, возможно, благосклоннее примет. Однако это бывает  не всегда.

Если одно или оба животных проявляют агрессию, их расселяют по разным комнатам, разделяют сеткой либо решеткой. Ставят миски с едой и водой у дверного проема, чтобы во время приема пищи кошки привыкали к соседству. Агрессия постепенно сменяется заинтересованностью. Через несколько дней преграду можно убрать.

Тем не менее, даже если два животных наладили контакт, не всегда их сосуществование будет мирным, особенно по мере взросления соседей. В немалой степени зависит это от пола животных. Рассмотрим варианты.

Кошка и кошка

Две кошки довольно спокойно уживаются на одной территории. Конечно, если животные знакомятся уже взрослыми, адаптационный период может затянуться. Будут здесь и стычки, и недовольства. Но в итоге обычно все нормализуется.

Кошки рядом едят, могут использовать один лоток. Рекомендуют обязательно ставить лотки по числу животных. Использовать те могут их по очереди: ходят вместе в один, потом начинают пользоваться другим. Либо выбирают лоток каждый себе.

Кошки очень любят спать вместе, особенно когда в доме прохладно. Однако при этом им нравится иметь и свое особое место – кресло, уголок или спинку дивана. Если у кошек есть специальные домики, то их должно быть обязательно два. Часто животные вылизывают друг друга, при этом иногда такое занятие заканчивается покусыванием и потасовкой. Не нужно вмешиваться, если это не угрожает здоровью кошек.

Проблемы обычно бывают, когда кошка приходит в охоту. Она становится беспокойной, навязчивой, мяукает, трется. Такое поведение может быть не по нраву ее соседке, и возможны конфликты. Вообще если не планируется разводить животных, лучше их стерилизовать. Даже если кошки живут в квартире и беременность в принципе невозможна. Это убережет массу нервов как им самим, так и хозяевам, к тому же будет профилактикой онкологии половых органов кошки.

Кот и кошка

Этот вариант многих смущает по причине – куда девать потомство? Однако сегодня большинство хозяев стерилизуют своих питомцев, если не планируют быть заводчиком.

Тут у владельцев разнополых кошачьих возникает вопрос: а кого лучше стерилизовать, кота или кошку? Процедура для кота менее травматичная и не так затратна по деньгам. К тому же кастрированный кот не будет метить территорию во время гона и доставлять прочие неудобства.

С другой стороны, стерилизованная кошка точно не принесет потомства. Ведь бывают разные случайности – иногда животные сбегают на улицу из квартиры или во время прогулки. В результате возвращаются беременными. Кошка в период течки доставляет массу волнений своим поведением. Поэтому стерилизация самки более целесообразна. Особенно если животные находятся на свободном выгуле – например, живут в частном доме. Тогда стерилизиванная кошка может спокойно гулять. А некастрированный кот свои потребности будет удовлетворять в другом месте.

Если же животные контактируют лишь друг с другом в закрытом пространстве, то лучшим вариантом будет стерилизация обоих.

Вообще же вариант кошка плюс кот считается самым подходящим для совместного проживания. Все же природой заложено сосуществование разнополых животных. Даже если они не образуют семейную пару в полном смысле слова.

Кот и кот

Наиболее проблемный вариант – проживание двух котов вместе. Даже если вы взяли двух котиков из одного помета, во взрослом возрасте вражда обеспечена практически на сто процентов. То же самое, когда при взрослом животном в дом берут малыша. Пока он растет, кот, скорее всего, будет относиться более-менее лояльно. Но у взрослых животных начнутся конфликты.

Это естественно: самец защищает свою территорию и претендует на самку. Даже если никакой самки поблизости нет и не предвидится – котам это невдомек. Начинается шипение, фырканье, устрашающие и довольно противные вопли. Часто этого хватает, чтобы один из котов испугался и ретировался. Но бывает, что соперники не уступают, тогда в ход идут когти и зубы. Летит шерсть, животные получают раны. Укусы кошек, кстати, очень плохо заживают и чреваты воспалениями.

Поэтому во избежание постоянных ссор и членовредительства котов кастрируют. В дальнейшем они обычно успокаиваются и вполне мирно живут на одной территории. Конечно, без редких стычек дело не обходится, но это не настоящая вражда, а мелкие недоразумения. Если у каждого кота есть своя миска, лоток и место для отдыха, вероятность столкновений снижается. Кстати, зоописихологи советуют располагать кошачьи корзинки или домики на одной высоте. Так как животные воспринимают того, кто находится выше, как более главное существо. И стремятся захватить первенство. А это опять же лишние столкновения.

Полезный совет

Какого бы пола и возраста не были питомцы, которые живут в доме, им необходимо внимание человека. Именно контактирую с обоими котами или кошками, люди помогают им привыкнуть друг к другу. Поглаживания, ласки, игры должны вестись с каждым из питомцев. Ни в коем случае нельзя выделять одного любимца – второй или остальные, если кошек несколько, это почувствуют. И даже если у каждого члена семьи есть любимейший кот или кошка, на отношениях с животными это проявляться не должно. Обиженные существа могут мстить, у них портится характер. Поэтому внимание и доброжелательность людей – залог мирной и счастливой жизни домашних любимцев.

Возможно вас это заинтересует

В нашем магазине так же представлен бош корм для собак с ягненком
У нас так же представлен брит корм для собак Carnilove
У нас в каталоге так же есть pronature holistic с индейкой
Мы продаем ещё и пеленки для собак Napkins
У нас ещё продается хилс корм для собак с курицей

Почему южные англичане так снисходительно относятся к чужакам (например, к шотландцам, валлийцам, австралийцам, американцам и т.

Деволюция | БСА 30 | NatCen

Шотландия

Мы начнем с рассмотрения того, что произошло с распространением британской национальной идентичности в Шотландии после появления деволюции.Scottish Social Attitudes регулярно предоставляла своим респондентам список всех национальных идентичностей, связанных с одной или несколькими частями Великобритании и Ирландии, и спрашивала, какие из них лучше всего описывают их самих. Респонденты могут выбрать более одного, если они хотят, но затем их просят выбрать одну единственную личность. В нескольких опросах, проведенных до 1999 г., респондентам предлагался почти такой же список, но в первую очередь их просили выбрать только одну личность. Объединив два источника информации, мы можем увидеть, как с 1979 года развивалась самая заметная национальная идентичность людей, живущих в Шотландии.Поскольку на сегодняшний день самыми популярными были два ответа: «шотландский» и «британский», а также учитывая, что эти два ответа представляют для нас наибольший интерес, на рис.

Британская идентичность явно играет второстепенную роль после шотландской идентичности к северу от границы. Вынужденные выбирать единую идентичность, в лучшем случае только каждый пятый говорит, что он британец, в то время как обычно около трех четвертей или около того указывают, что они шотландцы.Впрочем, ничего нового в этом нет. Почти та же картина наблюдается с конца 1990-х годов; нет никаких свидетельств векового роста приверженности шотландской идентичности с появлением передачи полномочий. Однако за последние полтора десятилетия гораздо меньше людей считали себя британцами, чем в 1970-е годы. Очевидно, что британство к северу от границы в течение долгого времени находилось в упадке, но, похоже, деволюцию лучше рассматривать как следствие отчетливого чувства идентичности Шотландии, а не как нечто, что привело к ее развитию.

Однако, заставляя людей в Шотландии выбирать только одну идентичность, вы рискуете недооценить степень, в которой они готовы признать хоть какое-то чувство британства. Когда шотландское социальное отношение дало им возможность выбрать более одной идентичности, обычно около 40% выбрали как шотландскую, так и британскую, при этом самые последние данные (за 2012 год) составили 45%. Возможность того, что люди могут ощущать обе идентичности, прямо признается в другом подходе к вопросу о национальной идентичности, который также регулярно применялся в шотландских социальных установках.Это так называемый вопрос Морено, который изначально был вдохновлен существованием модели двойной идентичности на большей части территории Испании (Moreno, 1988; 2006). Респондентам предлагается набор вариантов, которые варьируются от исключительно шотландских на одном конце до исключительно британских на другом, и в то же время также предлагают различные возможные комбинации ощущений как шотландцев, так и британцев:

Что из следующего лучше всего описывает то, как вы себя видите?

шотландский, а не британский

Скорее шотландский, чем британский

В равной степени шотландский и британский

Больше британцев, чем шотландцев

британский, а не шотландский

Ответы на этот вопрос подтверждают впечатление, что из двух идентичностей более сильно чувствуется шотландство.Обычно не более одного из десяти помещают себя в одну из двух последних строк таблицы 6.1, тем самым указывая на то, что они исключительно или преимущественно британцы. Напротив, доля, утверждающая, что они исключительно или преимущественно шотландцы, часто превышает 60 процентов. Тем не менее, нет никаких признаков того, что эта доля увеличилась после передачи полномочий. Действительно, если уж на то пошло, в последние годы он имел тенденцию быть немного ниже, составив в среднем 58 процентов с 2007 года по сравнению с 66 процентами в период с 1999 по 2006 год.[4] Верно, доля говорящих, что они шотландцы, а не британцы, в 1997 г. была ниже, чем за все последующие годы, кроме одного, но это единственное свидетельство, которое можно привести в поддержку любого заявления о наличии связи между введением деволюции и упадка британскости.[5] В целом, наши данные свидетельствуют о том, что деволюция не способствовала подрыву британскости в Шотландии, хотя она явно относительно слаба по сравнению с шотландскостью.

Северная Ирландия

В то время как многие люди в Шотландии могут быть готовы признать более чем одну идентичность, в Северной Ирландии идентичность часто рассматривается как единичная и, следовательно, потенциальный источник конфликта.Считается, что те, кто говорят, что они британцы, не считают себя ирландцами, и наоборот. Действительно, когда в 2003 году исследование North Ireland Life and Times предоставило респондентам возможность выбрать более одной идентичности, только 11 процентов выбрали обе, что намного меньше, чем мы видели в Шотландии, заявивших, что они одновременно шотландцы и британцы. Тем не менее, в нескольких случаях, в 2007 и 2012 годах, когда исследование North Ireland Life and Times задавало вопрос Морено, от 47 процентов (2012 год) до 58 процентов (2007 год) утверждали, что они представляют собой некоторую смесь британских и ирландский.Хотя все же меньше, чем три пятых или около того в Шотландии, которые заявляют, что являются смесью шотландцев и британцев (см. Таблицу 6.1). Это говорит о том, что на практике многие люди в Северной Ирландии могут иметь хоть какое-то представление как о британской, так и об ирландской идентичности.

Еще одно свидетельство, указывающее в этом направлении, появляется на рис. 6.2, где показаны ответы на вопрос о национальной идентичности, который регулярно задавался в опросе North Ireland Life and Times.Респондентов просят выбрать, какая из четырех возможных идентичностей лучше всего описывает их самих: британка, ирландка, северная ирландка или Ольстер. Относительно популярными оказались не только британцы и ирландцы, но и северные ирландцы, особенно с 2005 года. период с 1989 по 2004 год.[6] Между тем, дальнейший анализ показывает, что более трех четвертей этой группы (78 процентов в 2012 году) говорят, что они представляют собой некоторую смесь британцев и ирландцев, когда им задают вопрос Морено.Таким образом, оказывается, что северная ирландская идентичность, скорее всего, будет принята теми, кто не считает, что британская и ирландская идентичности обязательно являются взаимоисключающими. Таким образом, рост его популярности можно рассматривать как некоторое свидетельство снижения потенциала национальной идентичности как источника разногласий и конфликтов — в соответствии с надеждами многих сторонников Страстной пятницы/Белфастского соглашения.

Но в то время как заявления о принадлежности к Северной Ирландии могут свидетельствовать о том, что они являются и британцами, и ирландцами, увеличение популярности идентичности, по-видимому, произошло полностью за счет доли тех, кто просто называет себя британцами.До 2005 года в среднем 45% говорили, что они британцы. С тех пор это сделали только 38 процентов. Напротив, доля говорящих, что они ирландцы, совсем не уменьшилась. Действительно, с 2005 года он в среднем несколько выше (29%), чем был до этого (26%). Увеличение доли людей, называющих себя северными ирландцами, по-видимому, отражает возросшую готовность признать наличие ирландского, а также британского наследия, а не более широкое признание наличия британского, а также ирландского происхождения.

В самом деле, если мы рассмотрим отдельно тенденции в идентичности среди тех, кто заявляет о своей приверженности к протестантской деноминации, и тех, кто заявляет, что они католики (см. Таблицу 6.2), мы обнаружим, что рост приверженности к североирландской исключительно среди протестантов. В результате, если когда-то североирландская идентичность была более распространена среди католиков, чем среди протестантов, то теперь, во всяком случае, последние с большей вероятностью будут претендовать на нее. Заявление о принадлежности к Северной Ирландии, по-видимому, не только позволяет людям избежать необходимости делать исторически поляризованный выбор между британцами и ирландцами, но также помогает преодолеть разрыв между двумя религиозными общинами региона.

Все это можно было бы счесть полезным для снижения вероятности конфликта в Северной Ирландии, не обязательно подрывая поддержку ее дальнейшего членства в Великобритании, хотя интригующим образом сдвиг в национальной идентичности начался незадолго до успешного заключения политического соглашения, которое наконец, привело к возобновлению деволюции в 2007 г. Тем не менее, как показывает таблица 6.2, распределение идентичностей среди протестантов и католиков продолжает сильно отличаться друг от друга: британское происхождение остается почти исключительно прерогативой первых, в то время как ирландское остается в значительной степени ограниченным последний.На самом деле, самые последние данные за 2012 г. предполагают, что произошло что-то вроде обращения вспять роста североирландской идентичности (особенно среди католиков), в то время как как британская, так и ирландская идентичность стали более распространенными в религиозных общинах, с которыми они связаны. традиционно связаны. Это может быть реакцией на ряд событий, которые произошли незадолго до или в период, когда проводился опрос 2012 года, включая спор о количестве дней, в течение которых флаг Союза должен был развеваться над мэрией Белфаста.[8] Это изменение является напоминанием о том, что, несмотря на рост признания того, что кажется более межобщинной формой идентичности, вопросы идентичности все еще могут вызывать конфликты в регионе.

Англия

Если в Северной Ирландии национальная идентичность часто кажется источником конфликта, то в Англии она, пожалуй, чаще всего рассматривается как источник путаницы. Национальная идентичность крупнейшей нации Великобритании описывается как «нечеткая», а термины «англичанин» и «британец» обозначают различие без различия (Cohen, 1995; Kumar, 2003).Но, возможно, появление автономных институтов в остальной части Великобритании помогло людям в Англии лучше осознать тот факт, что эти два понятия не являются синонимами, и, что более важно, более склонными говорить, что они англичане, а не британцы?

На рис. 6.3 мы показываем, как люди в Англии реагировали, когда им предлагали список идентичностей и сначала предлагали выбрать более одного, если они хотят, а затем просили выбрать только одно. В этом случае мы можем добавить еще одно чтение для 1992 года из опроса, в котором людям изначально предлагалось выбрать только одну идентичность.Еще раз мы сосредоточимся на двух наиболее распространенных идентичностях, британской и английской.

Создается впечатление, что английский язык оказался относительно более популярным, а британский — менее популярным, начиная с 1999 года включительно. До этого пропорция, выбирающая английский язык, колебалась от 31% до 37%; он был выше этого диапазона во всех случаях, кроме двух последующих. И наоборот, доля говорящих, что они британцы, обычно была ниже, чем в любое время до 1999 года. В этом отношении появление деволюции в других частях Великобритании, по-видимому, совпало с некоторым увеличением относительной популярности англичан по сравнению с британцами. Однако следует также отметить, что сокращение доли выбирающих британскую идентичность очевидно только тогда, когда респондентам требуется выбрать одну идентичность; пропорция, выбравшая британцев в качестве одной из своих идентичностей, вообще заметно не изменилась и обычно составляет немногим менее 70 процентов. Более того, нет никаких свидетельств каких-либо дальнейших изменений в относительной популярности этих двух идентичностей с 1999 года; цифры за 2012 год (43% англичане, 43% англичане) почти такие же, как и за 1999 год (44% англичане, 44% англичане).Короче говоря, любой эффект, который деволюция оказала на национальную идентичность в Англии, был только в форме разового ступенчатого изменения, а не постоянного изменения на протяжении веков.

К сожалению, данные о характере ответов на вопрос Морено доступны только за один год до 1999 г. (см. Таблицу 6.3). Однако это согласуется с предположением о том, что в 1999 г. произошло однократное изменение. В 1997 г. только семь процентов сказали, что они англичане, а не британцы; с тех пор эта цифра никогда не была ниже 17 процентов. Однако с 1999 года снова не наблюдается никаких признаков светской тенденции к тому, чтобы все больше людей говорили, что они преимущественно или полностью англичане. 29 процентов, 90 006 самое последнее значение доли, говорящей либо о том, что они англичане, а не британцы, либо о том, что они больше англичане, чем британцы, во многом соответствует аналогичному показателю за 1999 год, 31 проценту[10].

Тем не менее, мы также должны отметить, что, вопреки тому, что мы могли бы ожидать на основании рис. 6.3, доля говорящих, что они исключительно или преимущественно англичане, как правило, больше, чем доля, указывающая, что они исключительно или преимущественно британцы. Одно из возможных объяснений заключается в том, что некоторые из тех, кто называет себя британцами в ответ на вопрос, на котором основана диаграмма 6.3, констатируют факт своего законного гражданства, а не указывают свою личность. Возможно, только когда им задают вопрос, в котором прямо предлагается взвесить их, проявляется их английскость. Тем не менее, мы должны иметь в виду, что на сегодняшний день наиболее распространенным ответом на вопрос Морено является «в равной степени английский и британский».По правде говоря, идентичность в Англии все еще кажется гораздо более «нечеткой», чем в остальной части Великобритании.

Резюме

Ясно одно: деволюция определенно не оказалась предвестником какого-либо усиления британскости. Скорее, эта идентичность несколько ослабла как в Англии, так и в Северной Ирландии, в то время как в Шотландии она осталась такой же слабой, как и прежде. Однако в Северной Ирландии упадок сопровождался увеличением готовности людей называть себя северными ирландцами, изменение, которое, по-видимому, больше мотивировано степенью готовности признать наличие британского и ирландского наследия, а не каким-либо неприятием британцев.(Кроме того, это изменение потенциально все еще может быть обращено вспять, когда вспыхивают межобщинные разногласия и споры.) 1999 года, с тех пор две идентичности живут бок о бок друг с другом почти так же, как и раньше. Тем не менее, возможно, лакмусовой бумажкой того, подорвала ли деволюция народную основу Союза, является то, что произошло с конституционными предпочтениями с 1999 года.Именно к этой теме мы сейчас и обратимся.

Девять причин, по которым Шотландия больше остается, (и что произойдет, если это затянется)

Флаги у шотландского парламента, Калум Хатчинсон, Wikimedia

Люди задают мне два основных вопроса о Шотландии и европейском референдуме. Почему Remain значительно опережает опросы в Шотландии, но не в остальной части Великобритании? И что будет если Шотландию вытащат из ЕС, несмотря на голосование за то, чтобы остаться.Вот мой лучший попытаться ответить на каждый.

Вот девять частичных ответов. Не стесняйтесь добавлять других в комментариях ниже.

Для большинства шотландцев, будучи шотландцами и британцами это, если использовать старую аналогию, немного похоже на матрешку. Можно удобно сидеть внутри другого, без какого-либо конфликта. Это означает, что достаточно легко добавить еще один – европейский – сверху . Шотландцы на самом деле этого не замечают, не думают об этом или чувствуют себя особенно некомфортно. об этом. Однако английскость и британскость — разные вещи. Как Энтони Барнетт очки в своем превосходном Blimey, он мог be Brexit!, Англичане, по сути, считают эти два слова синонимами, как два стороны одной и той же медали, с английской стороной внутрь и британской стороной наружу. Добавление «европейская» идентичность кажется навязчивой.

Легче обосновать иммиграции кому-то с двоюродным братом, который является иммигрантом где-то еще

Отношение шотландцев к иммиграции не такое отличается от тех, в Англии, как некоторые хотели бы разобрать.Но они разные. Как показало исследование Миграционной обсерватории 2014 года, шотландцы примерно на 17% реже считают, что уровни миграции должны быть снижены, и, в частности, чаще говорят, что иммиграция полезна для страна. Иммиграция также кажется менее важной проблемой в Шотландии. Почему? Было много спекуляций.

Возможно, это политическое лидерство – оба Шотландская национальная партия и шотландские лейбористы неплохо справились с Дело в том, что Шотландии нужны иммигранты. Слабость тори и UKIP в та часть страны значит в этом вопросе направо не разбегаются очень часто.Возможно, дело в том, что Шотландия — нация эмигрантов. как член Европарламента от SNP Алин Смит недавно писал: «Едва ли найдется хоть одна шотландская семья, которая не растите, отправляя годовой выпуск Broons или Oor Wullie своим далеким близким, все экономические мигранты в Канаде, Австралии, Новой Зеландии или где-либо еще».

Легче обосновать иммиграция к кому-то с двоюродным братом, который является иммигрантом где-то еще. Возможно, в этом и есть отличие сельских историй: огороженность поощряет деревенские жители хотят «защитить» свой участок, расчистка оставляет желание де-клир.Может дело в том, что Шотландия лучше образованнее, чем остальная часть Великобритании.

Некоторые предполагают, что это потому, что меньше иммиграции, хотя это противоречит тенденции в остальной части Великобритания, что места с наименьшей иммиграцией, как правило, больше всего обеспокоены этим.

Один аргумент в пользу того, почему Англия (даже) больше евроскептицизма, чем большая часть остального континента, заключается в его другом правовом система.Англия, Уэльс, а также Северная Ирландия и Ирландская Республика. имеют системы общего права. В остальной части ЕС действуют системы гражданского права.

Эта разница, как Джереми Фокс в общих чертах пытается «объяснить, почему Великобритания, кажется, постоянно борется с бюрократической бюрократией ЕС». жесткостью и тем, что евроскептики считают недемократичным недержание», и это даже аргумент, развернутый в Brexit, в фильме .

Шотландия отличается. Здесь, наверху, мы иметь гибридную систему: полугражданское право, полуобщее право. И так характер, привычки и поведение ЕС институты кажутся шотландцам гораздо менее чуждыми, чем людям в Англия.

В видео ниже, которое посмотрели более четыре миллиона человек, известный борец за Брексит Дэн Ханнан дважды ссылается на правовая система общего права как причина выхода. Этот аргумент не применяется в Шотландия. И хотя мало кто замечает это сознательно, интересно рассмотреть более широкое культурное влияние и ощущение «чуждости», создаваемое таким различием.

Хорошо, это все немного сложно. Потому что оба Слова «наш» и «суверенитет» в Шотландии имеют немного разные значения. Во-первых, что люди считают своей нацией — кого они подразумевали бы под «мы», если бы должны были сказать: «Мы должны управлять собой», здесь не просто. в По данным переписи 2011 года, 8% жителей Шотландии отметили только графу «британцы». 62% выявлено только как шотландский, а 18% поставили галочку рядом с «шотландским» и «британским».

Это означает, что примерно только четверть Шотландцы считают себя частично или преимущественно британцами. Представляется вероятным, что эти те же люди, что и те, кто говорит, что проголосовали бы против независимости даже если бы они думали, что это принесет им 500 фунтов стерлингов в год. годом богаче, и кто был ключевыми мишенями для шотландского Недавняя предвыборная кампания консерватора. Для этих людей обращение к восстановить национальный суверенитет Великобритании, покинув ЕС, по-видимому, имеет некоторые покупка «Мы (то есть британцы) должны управлять собой».

Но для значительного большинства, кто идентифицируют себя в первую очередь как шотландцев, вопрос суверенитета является более сложным. Либо они считают, что это лучше всего восстановить через независимость Шотландии, либо они вполне довольны и привыкли объединять суверенитет в современном Мир.

Согласно шотландской мифологии народ Шотландии является суверенным

Во-вторых, английская традиция такова, что суверенитет принадлежит короне в парламенте (и, по традиции, монарх от Бога). Или, как это интерпретируется в наши дни, за все отвечает парламент. Шотландская мифология гласит, что народ Шотландии является суверенным. Это было заявлено большинством шотландских политиков в 1989 году в знаменитом Заявлении о праве, и является традицией, которая утверждает, что восходит к Декларации Арброт, который некоторые считают первым выражением в западном мире идея «народного суверенитета» — т. е. именно народ назначает (и может низложить) монарха, а не Бога.

Эти различия выражаются в мягкий путь в большей части разговоров о демократии в Англии и Шотландия.Интересно, что разница обычно обнаруживается в более элементы движений за независимость Шотландии и выход из ЕС соответственно: небольшая группа, разбившая лагерь у здания шотландского парламента, и их сторонники имеют привычку ссылаться на самих себя (к большому смущению остальная часть движения) как «очень суверенные шотландцы» (иногда сокращенно «ВСС» на Facebook). Самый необычный угол голосования за выход, на с другой стороны, вероятно, это UKIP Christian Brothers. Они говорят о «нашем государственности и древних Законов и Свобод, дарованных нам Богом».

Мой брат однажды описал современный шотландский идентичность как одна большая шутка. И если это так, то член Европарламента UKIP Давид Коберн является частью этого — неуклюжий идиот, которого даже его собственная группа сторонников не воспринимает всерьез. Он другими словами, вряд ли он является эффективным сторонником ухода. За ним а Пара новых депутатов-консерваторов поддерживает выход из ЕС, равно как и Джим Силларс, который вышел из ЕС. в качестве заместителя лидера ШНП, когда мне было семь лет.Это в основном все. Нет других выдающихся SNP или шотландский лейборист поддерживает голосование за выход. Никого не волнует, что Джордж Гэллоуэй и Томми Шеридан думают больше, да так, что я почти не беспокоился упоминая их здесь, и никто здесь не думает о Майкле Гоуве как о шотландце политик.

В Шотландии определенно есть люди, которые выступают против ЕС – пока я пишу, кампания за отпуск по месту работы проходит во Фрейзербурге. интервью с рыбаками. Но на самом деле нет ни одной заслуживающей доверия политической фигуры, представлять это представление.Что, я полагаю, само по себе говорит о многом.

По последним данным соц. опрос отношения, большинство людей в Шотландии, как и большинство людей в Англии, думают ЕС должен иметь меньше власти. Английский ответ на это убеждение более часто голосуют за выход, в то время как ответ шотландцев, по-видимому, голосовать за «Остаться». Тому есть очевидное объяснение: Шотландия в последних двух десятилетия прошли через удивительный период конституционных изменений: деволюция, потом еще деволюция, потом еще; новая система голосования для местных правительство; голосов в 16; и референдум о независимости.Тем временем Англия почти ничего не видел в этом столетии: комиссаров полиции и вершина судебной системы. Возможно, разница между Шотландией и Англия вызывает не столько жалобы, сколько веру в то, что все может измениться.

По иронии судьбы, если это правда, Англия голосовать за выход из Европы, потому что видит, что Вестминстер нельзя изменить, и предполагает, что это относится и к Брюсселю.

В 2011 году было подано 5500 заявок на Уличные вечеринки Royal Wedding в Англии и Уэльсе.В Шотландии были менее 30

Шотландия была так же замешана в Империи, как любой другой части Великобритании. Но народная память, похоже, не совсем такой же. Иногда трудно понять культуру, поскольку у всех нас разные опыт и вещи могут быть трудно поддаются количественной оценке. Конечно, кажется, есть в Шотландии меньше того, что я называю британским китчем и его иконографией. А также хорошим примером этого является отношение к монархии.

В 2011 году было подано 5500 заявок на Уличные вечеринки Royal Wedding в Англии и Уэльсе.В Шотландии были менее 30, с 20 из тех, что в Эдинбурге. В Шеффилде было больше торжеств, чем в Шотландия. И это несмотря на то, что, конечно, Уильям Виндзор и Кэтрин Миддлтон познакомился в Сент-Эндрюсе.

Эта тенденция наблюдается и в опросах. В В Шотландии 48% поддерживают монархию, 32% против и 20% «не знают». В целом по Великобритании три четверти населения поддерживают монархию всего лишь 18% — республиканцы. Если учесть, что Шотландия составляет примерно десятую часть эта цифра, то английский монархизм еще немного сильнее.

Конечно, вполне возможно поддерживать монархию и ЕС. Принц Уильям довольно решительно указал его поддержка для союза. Но похоже, что большая часть голосов за выход основана на взывают к имперской британскости, связанной с империей, Содружеством и монархией. И есть довольно веские доказательства того, что эти нити не тянут так сильно. Шотландские сердца.

этот референдум прибыл в Шотландию, как мальчишник с южного побережья

Скептицизм в отношении ЕС распространен по всей континент. Но, как Антоний Барнетт утверждал, что это референдум; обстоятельства его совершения, является английская вещь. В Шотландии люди, кажется, в значительной степени сбиты с толку всем этим делом. Мне кажется, как я полагаю, шотландский референдум произвел на большинство англичан, что это пришло из ниоткуда. Северная Ирландия (и Гибралтар) также почти безусловно, проголосовать за «Остаться», и Уэльс, кажется, склоняется к тому, чтобы «Остаться» несколько больше, чем Англия (хотя и не сильно, показывая, насколько ошибочно верить какому-либо простому повествование).

Возможно, как утверждает Барнетт, это боковое выражение пойманной в ловушку идентичности, которая действительно нуждается в собственном парламенте, чтобы выразить себя.Возможно, речь идет о неумении смириться с утраченным империя – провал, который характерен и для остальной части Великобритании, но, похоже, играет выходит по-разному. Что бы это ни было, этот референдум прибыл в Шотландию как мальчишник с южного побережья, и основная реакция, кажется, состоит в том, чтобы вежливо игнорировать его и надеяться, что утром он не опоздает на свой поезд домой.

9) Мы привыкли к разным уровням власти

Скорее, как идентичность, шотландцы привыкли к более нормальной ситуации в европейском стиле, где разные решения принимаются на разных уровнях власти: когда здесь говорят о «правительстве ‘, они могут в равной степени означать «правительство Шотландии» или «правительство Великобритании».Люди в Англии, с другой стороны, живут в одной из самых централизованных систем управления на земле. Поэтому идея о том, что над ними имеет власть более одного парламента, часто кажется им (вам?) немного странной. Конечно, на международном уровне странная англо-британская система.

Учитывая все это, было много предположения о том, что произойдет, если Шотландия проголосует за то, чтобы остаться, но Великобритания как все голоса Оставить.Вот мое лучшее предположение. Никола Стерджен немедленно получить разрешение Холируда на переговоры с ЕС об условиях сохранения Шотландии. Если в прошлом Брюссель отказывался разговаривать с первым министром Шотландии, делать это в данном контексте было бы возмутительно.

Есть, по крайней мере теоретически, два пути какая Шотландия могла бы остаться в ЕС в этом контексте. Либо мы (и, возможно, Северная Ирландия и Гибралтар) могут остаться как в ЕС, так и в Великобритании, несмотря на Англия и Уэльс уходят.Дания, в конце концов, состоит из трех наций, одна из которых находится внутри, а два из которых (Фарерские острова и Гренландия) отсутствуют. В качестве альтернативы Шотландия могла бы провести второй референдум о независимости.

Если правительство Шотландии и ЕС может найти способ сделать возможным первый вариант, что, вероятно, а) зависит от остальных Великобритания остается на общем рынке и б) требует согласия Вестминстер — тогда я чувствую, что обе стороны пойдут для этого. Для ЕС это спасает лицо.Для Осетра это менее рискованно, чем секунда референдума и является еще одним шагом к независимости.

С другой стороны, может быть другой референдум — возможно, если земля оказывается невозможной по техническим или политическим причинам. Я подозреваю SNP назовет это только в том случае, если ЕС предложит положительные условия для продолжения членство. Что произойдет в этом случае — интересный вопрос. Я разговаривал со старшими активистами шотландских либерал-демократов, которые говорят мне что они будут голосовать за независимость в этом контексте, и что они ожидают в их партии произошел бы значительный раскол.Где больше всего сотрудников на шотландском В прошлый раз НПО проголосовали «за» (если неформальный, но достаточно широкий опрос I делали в то время, чтобы верить) их организации молчали. Я подозреваю в этом контексте многие подняли бы голову над парапетом. Где церковь Шотландия не приняла никакой позиции на референдуме о независимости, она поддержала голосов, так же как они поддержали передачу полномочий в 1997 году. Там, где шотландские лейбористы еще некоторый ресурс и остаточная лояльность в 2014 году, он был раздавлен, оставив Тори на 23% в качестве основных сторонников Союза.

Опросы на данный момент ничего не показывают увеличение поддержки независимости в случае выхода Шотландии из ЕС. Но условные опросы («что бы подумали, если бы») заведомо неточны, и если гражданское общество предпочло независимость как способ остаться в ЕС, тогда моя подозрение, если бы мне пришлось угадывать, состоит в том, что независимость выиграла бы такое голосование.

Но кто знает, что будет…

Я закончу с оговоркой. Есть здесь много людей — сторонников всех партий и ни одной — которые будут голосовать покинуть.И много неопределившихся. Так что все может измениться даже сейчас. И, если честно, большинству людей это, похоже, не очень важно. События развиваются быстро и могут легко перескочить с одного направления на другое. какой произойдет в ближайшие несколько месяцев? Кто на земле знает.

Почему Англия отстой, по мнению людей из Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии в Шотландии и 31 процент избирателей в Уэльсе хотят провести пограничный опрос в ближайшие пять лет.Хотя отчет

Самоопределение для шотландцев и валлийцев и 32 графства для Ирландии — это призыв к освобождению от отчуждающих сил Вестминстера, еще более разгоряченный тем, насколько эти страны облажались волей реакционных англичан, обладающих несбалансированным влиянием. в принятии политических решений исключительно на основе большей численности.

Но, кроме Вестминстера и тори, что делает Англию таким отстойным? Или у Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии на самом деле больше общего с Англией, чем они хотели бы признать? VICE встретились с Джеймсом Грейгом, Джиной Тоник и Рэйчел Коннолли, соответственно шотландскими, валлийскими и ирландскими журналистами, базирующимися в Лондоне и Манчестере, чтобы узнать их взгляды на освобождение от вероломного Альбиона.

VICE: Как не англичане, живущие в крупных английских городах, что, по вашему мнению, было худшим в английской культуре и политической идеологии по сравнению с жизнью дома?
Джеймс Грейг, Шотландия: Когда я говорю о ненависти к Англии, я на самом деле не имею в виду население, по крайней мере, не совсем. Все люди, которых угнетает английское государство, будь то трансгендеры, мигранты, кто угодно, тоже составляют «Англию» (я не могу быть англофобом: среди моих лучших друзей англичане!)

Однако я с радостью заявляю, что английская общественная жизнь, особенно политика и средства массовой информации, возможно, самая худшая в мире. В нем преобладают люди неприятные, злобные, глупые, лишенные воображения и глубоко посредственные. Шотландия — не утопия, но наша политическая и культурная жизнь меньше определяется конвейером «частная школа >>> Оксбридж», и в результате наши политические инстинкты немного более эгалитарны и менее почтительны.

Всякий раз, когда я выражаю недовольство «англичанами», я на самом деле говорю о представителях высшего среднего класса с юга, которых я часто находил чопорными, ехидными и пассивно-агрессивными. Это те люди, которые, когда вы сделаете ошибку в первый день на новой работе, не просто объяснят, что вы сделали не так, а улыбнутся и скажут: «Ммм, почему ты сделал это так вот так? ” Очевидно, такие люди есть и в Шотландии, но, по моему опыту, такая самодовольная снисходительность особенно характерна для Лондона.

Джина Тоник, Уэльс: Самое худшее в английской политической идеологии, если смотреть через валлийскую призму, это то, как часто слово «Британия» используется, когда речь идет о конкретной английской политике и решениях. Это особенно используется против Уэльса, и большинство политических разговоров относится к «Англии и Уэльсу» без учета взглядов Уэльса на политические идеологии, часто отличающихся друг от друга. В Уэльсе никогда не было большинства тори, но мы страдали от политики тори каждый раз, когда они были у власти.

Что касается культуры, я чувствую, что подобное навязанное превосходство царит и здесь. Подтекст — и, откровенно говоря, подтекст — расизма и колониализма в английской гордости неудобен. Считать «быть англичанином» лучше всего не только для необразованных людей, партии Брексита или националистов. Есть так много либералов и левых, которые поддерживают идею о том, что чай, коттеджи и большие гребаные поля делают английскую гордость нормальной и правильной.

Рэйчел Коннолли, Северная Ирландия: Предостережение: это относится не к каждому отдельному англичанину, а скорее к общему национальному «колориту».

Английский национализм, или, по крайней мере, часть его, имеет компонент своего рода права и превосходства, который, я бы сказал, является специфической вещью Англии в Великобритании. В других странах мира это определенно есть, но я бы не сказал, что в Шотландии, Северной Каролине или Уэльсе. Это был ключевой нарратив во время Brexit — он был представлен как Великобритания, возвращающаяся к своему законному великолепию, но я думаю, что в сознании большинства людей это действительно относилось к Англии. Я согласен с Джиной и думаю, что это связано с колониальной историей, которую некоторые вспоминают слишком нежно!

Я также согласен с Джеймсом в том, что южные англичане любят быть пассивно-агрессивными! И делать странные комментарии в рабочей среде.Они просто обожают это. У меня нет объяснения, почему.

Есть ли у Англии хоть какие-то искупительные качества?
Greig: В продолжение того, что я сказал ранее, если ваше исходное мнение таково: «английский — это непоправимый мусор», то зачем вообще пытаться работать над улучшением общества? Я не претендую на «прогрессивный патриотизм», но надо думать, что есть на чем экономить. В Англии много хороших людей, и там много людей, страдающих из-за английского государства.

Весело говорить «Я ненавижу Англию!» но по отдельности есть много мест, которые мне нравятся. Ньюкасл и Ливерпуль — болезненно красивые города; Манчестер — очень веселое и динамичное место, и я всегда отлично провожу там время. Люди часто говорят о «культуре токсичного употребления алкоголя в Англии» как о серьезной проблеме — и я уверен, что это связано с показателями общественного здравоохранения — но это также довольно весело! Тот факт, что Англия такая унылая и несчастная, привел к появлению множества хороших культур, посвященных унылым страданиям (британское кино новой волны, Патрик Кейллер, The Smiths и т. д.), и я всегда находил эту эстетику привлекательной.Но я думаю, что английская культура, безусловно, находится в состоянии упадка, потому что идея о том, что культура процветает в невзгодах, не совсем верна — ей нужно хорошее финансирование искусства и доступная арендная плата и т. д., чего у нас нет.

Тоник: Вот моя сделка: Англии нечего искупать за последние десять лет. Даже после последней тысячи. Это не значит, что я не наслаждался почти каждой минутой пребывания здесь. Как много можно сказать о гнилых людях в Англии, которые не разоряют страну — это уже было дерьмо — есть те, кто пытается искупить ошибки своего государства и своей истории, и это похвально.Это действительно так! В Англии есть много места для людей, чтобы быть собой, выражать себя и свои идеи способом, который труднее найти в других странах, и я чувствую, найти в Уэльсе.

Это, конечно, из-за отсутствия финансирования и образования, данного Уэльсу. Я определенно чувствовал, что должен был «сбежать» из Уэльса, когда был моложе, чтобы преследовать свои мечты. Хотя идеальное решение — иметь возможности и сообщество в моем родном городе, это не останавливает тот факт, что я нашел для себя дом, карьеру и сообщество для себя в Англии, которых нет в Уэльсе.Это связано не только с тем, что у Манчестера больше финансирования, но и с сертифицированными усилиями по созданию инклюзивных пространств в Англии, где могут процветать маргиналы.

Я также считаю невероятно важным отметить север Англии отдельно от юга. Север тоже пострадал от рук южной элиты. Север был недофинансирован, недостаточно представлен и игнорировался в пользу нижней части страны. Я не чувствую себя справедливым, смешивая этих людей, их культуру и их борьбу с моей ненавистью к культуре и политике Англии.

Коннолли: Исторически NI был очень белым — я думаю, из-за Неприятностей, что означает, что история иммиграции отличается. Хотя сейчас это начинает меняться, некоторые части Англии, безусловно, намного более мультикультурны, чем Северная Ирландия. Это полезно для мышления людей с точки зрения большей открытости, улучшает культуру и делает большие и малые города более интересными местами.

Люди из Ливерпуля и Манчестера тоже обычно очень крутые и красивые.Я также согласен с Джеймсом в том, что культура употребления алкоголя здесь чертовски хороша (и, может быть, едина для всей Великобритании?).

Вы сторонник независимости/объединения? Как вы думаете, возможен ли успешный референдум о независимости Шотландии и Уэльса или мы можем увидеть объединение Ирландии к концу этого десятилетия? 2020-е годы — последний рубеж Великобритании?

Грейг: Я проголосовал «за» в 2014 году, но Джереми Корбин переманил меня от дела. Во время его руководства я очень надеялся на то, как может выглядеть Великобритания, но, к сожалению, это уже не так.Кейр Стармер делает ужасную работу, и я не думаю, что лейбористы в ближайшее время придут к власти. Я также думаю, что если бы они когда-нибудь и сделали это, то это была бы настолько скомпрометированная, разбавленная версия, что трудно слишком увлечься возможностью. Чтобы было ясно, SNP также не велика — с точки зрения политики, они, возможно, не в миллионе миль от того, как выглядели бы лейбористы во главе со Стармером, — но было бы легче противостоять SNP слева внутри независимого Шотландия.

Мне нравится концепция трансграничной солидарности, и я боролся с идеей, что независимость Шотландии будет означать «отказ» Англии от вечного правления тори — ясно, что у рабочего в Глазго много общих интересов с рабочими. классный человек в Ливерпуле.Но… в любом случае у нас как бы вечное правление тори! Я не уверен, что нахождение Шотландии в Союзе кому-то сейчас помогает. Кроме того, у большинства англичан, которых я знаю, есть что-то вроде «давай, спасайся!» менталитет и не хотел бы ничего больше, чем увидеть распад Союза, даже если бы только назло тори.

А случится ли это? Согласно опросам, на данном этапе это выглядит вполне вероятным, но у меня также есть давнее подозрение, что Шотландия — страна дерьмовых мешков, и мы снова разольем ее по бутылкам, когда придет время.

Тоник: Без независимости Уэльс как нация долго не протянет, но теперь, когда каждый третий человек поддерживает независимость в Уэльсе, это кажется более вероятным, чем просто концепция, как это было даже два или три года назад. Я предполагаю, что все зависит от того, будет ли нам дан референдум для голосования или нет, или, скорее, когда он, наконец, может быть поставлен перед валлийским народом.

Мало того, что такие вещи, как реакция на COVID, информируют валлийцев о том, что они теряют под Англией — e.грамм. схема увольнения продлевалась только тогда, когда Англия входила в дальнейшую изоляцию, но когда Северная Ирландия, Шотландия или Уэльс сделали это до них, нам сказали, что это невозможно? — но валлийское либеральное движение хорошо работает, чтобы рассказать валлийцам обо всем, что мы уже потеряли под властью Англии.

Tryweryn (Cofiwch Dryweryn), например, когда валлийская деревня была эвакуирована и затоплена, чтобы стать водохранилищем для Ливерпуля, это произошло только в 1960-х годах. Другой пример английского угнетения — утрата нашего языка; дети все еще носили Welsh Nots вплоть до 1940-х годов.

Глядя не только на наши потери сейчас, но и на наши потери Англии в целом за столетия, кажется, что независимость неизбежна.

Коннолли: Я вижу, что через десять лет будет референдум о воссоединении, но понятия не имею, к чему это приведет. На самом деле все сводится к демографии — к числу тех, кто принадлежит к профсоюзному или националистическому происхождению, которые голосуют. Если Brexit заметно усложнит ситуацию для среднего человека в NI — например, если делать покупки будет очень дорого или малым предприятиям сложно работать — что кажется вероятным, то это произойдет с большей вероятностью.

В целом я за воссоединение – я националист по происхождению, поэтому отчасти поэтому; Я бы не стал говорить от имени члена профсоюза NI, но есть определенные аспекты, которые заставляют меня задуматься. Например, в Ирландии нет NHS, и это имело бы большое значение для людей из рабочего класса. Ирландское правительство было очень хорошо к NI во время переговоров о Brexit — даже в таких мелочах, как предложение оплатить Erasmus для студентов NI, что, я думаю, свидетельствует о том, что это может стать возможным в течение десятилетия.

Какую роль, по вашему мнению, сыграли действия Брексита и консерваторов в борьбе с пандемией COVID-19 в укреплении национализма и решимости распустить профсоюз?
Грейг: Брекзит, точно. Это всегда была глупая причина, но довольно много шотландцев из среднего класса проголосовали «против» отчасти потому, что они беспокоились о том, что им придется покинуть ЕС. Очевидно, это уже не показатель! Многие шотландцы заинтересованы в том, чтобы быть «европейцами», и недовольны необходимостью уезжать. С другой стороны, Brexit оказался таким затянувшимся и скучным конституционным кошмаром, что у людей может возникнуть соблазн придерживаться статус-кво, чтобы избежать хлопот.

Что касается COVID-19, я не уверен, но Никола Стерджен остается популярной фигурой — опрос, проведенный в ноябре прошлого года, показал, что 74 процента жителей Шотландии считают, что она хорошо справилась с пандемией. Определенно, похоже, широко распространено мнение, что она справилась с этим лучше, чем Борис Джонсон. Я не знаю, окажется ли коронавирус решающим фактором, но я точно не вижу, чтобы он ослабил чей-либо энтузиазм в отношении независимости.

Tonic: Это сложно для меня, потому что Уэльс в целом проголосовал за Brexit, а я проголосовал против.Тем не менее, я думаю, есть аргумент, что если Уэльс проголосует за выход из ЕС, они проголосуют и за выход из Великобритании! Как я уже сказал выше, то, как большая часть ответных мер на COVID была ориентирована на Англию, действительно разозлило валлийцев, заставив их хотеть независимости.

Коннолли: Brexit определенно сделал вопрос воссоединения более актуальным, если не сказать больше. Бесцеремонное отношение тори к таким вещам, как Соглашение Страстной пятницы во время переговоров по Брекситу, продемонстрировало своего рода черствость и непонимание того, что такое СИ как понятие, и историю мирного процесса, что многих раздражало.

Brexit также делает пребывание в составе Великобритании гораздо более похожим на то, что вы должны активно «выбирать», тогда как раньше это было просто пассивным продолжением. Может быть, некоторые люди задают себе этот вопрос сейчас [когда] раньше они бы отбросили это как невозможное, вместо того, чтобы серьезно подумать об этом.

Что касается COVID, я не уверен. Есть мнение, что с этим справились хаотично, но я не знаю, заставит ли это, скажем, жесткого профсоюзного деятеля ненавидеть Консервативную партию.Вероятно, это только укрепило взгляды людей, которым уже не нравилась идея Бориса. Я предполагаю, что влияние было скорее проповедью обращенным, чем фактическим изменением мнения.

Считаете ли вы, что проблема национализма и объединения используется для маскировки политического зла и социальных проблем, которые сохраняются в Уэльсе, Шотландии и Северной Ирландии? Были ли в этих странах такие же реакционные реакции, как и в Англии?

Грейг: Я рад, что вы спросили об этом, потому что, особенно на этой неделе, мне было бы некомфортно лирично рассказывать о том, насколько велика Шотландия по сравнению с Англией. Несмотря на то, что Шотландия любит изображать из себя дальновидное и прогрессивное место, у шотландских политиков есть огромная проблема трансфобии. Несмотря на то, что в SNP есть много политиков, выступающих за права трансгендеров, и такие предвыборные группы, как Out for Independence, делают хорошую работу, партия по-прежнему кажется более институционально трансфобной, чем любая другая в Великобритании. Тори, конечно, ужасны, но, по словам моего друга-трансгендера, «им в принципе насрать», в то время как многие сторонники и члены SNP являются преданными и восторженными трансфобами.Это также не ограничивается одной партией — вы можете увидеть ту же тенденцию в шотландских лейбористах и ​​консерваторах.

В конце января Никола Стерджен выпустила видео, в котором заявила о своей солидарности с транс-людьми и сказала, что «трансфобия — это неправильно, и мы должны относиться к ней с нулевой терпимостью, как к расизму или гомофобии». Мне достаточно нравится Стерджен, и я могу поверить, что она сама не трансфобна, но партия, которую она возглавляет, абсолютно прогоркла от этого, и это, в конечном счете, ее ответственность. Публикация влога лучше, чем ничего, но ей нужно предпринять более решительные действия.

Я также думаю, что это забавно, когда шотландские националисты иногда говорят о том, что они были «колонизированы» Англией, когда Шотландия с готовностью присоединилась к Союзу после того, как чуть не обанкротилась из-за неудачного собственного колониального предприятия. Если Британская империя — исторический злодей (а это так и есть), то Шотландия — скорее сообщник, чем жертва — факт, который часто затемняется ее представлением о себе как об отважном аутсайдере.Люди часто говорят, что Англия «не смогла считаться с преступлениями своего колониального прошлого», но это, во всяком случае, еще более верно в отношении Шотландии, хотя, по общему признанию, ностальгии по империалу гораздо меньше.

В заключение, хотя в национальном характере могут быть некоторые различия, в Шотландии много тори, и они такие же неприятные, как и их южные коллеги.

Тоник: Определенно! Мысль о том, что Уэльс лучше Англии на таких фронтах, как расизм, трансфобия, гомофобия и т. д., всегда кажется эхом того, что Англия не считает себя «так же плохо», как Америка на этих фронтах.Концепция «такого здесь не бывает» просто не соответствует действительности. Две недели назад Мохамуд Хассан был убит полицией Кардиффа абсолютно безо всякой причины — на самом деле причиной был институциональный расизм и ксенофобия — и за исключением таких великих групп, как The Privilege Cafe, BLM Cardiff и POC4Indy Wales, я почти не видел, чтобы это обсуждалось. в прессе. Несмотря на то, что почти неделю за пределами полицейского участка продолжались ежедневные акции протеста BLM!

Группы независимости, изображающие Уэльс какой-то идиллической, теплой, уютной и инклюзивной страной, могут только навредить тем, кто больше всего нуждается в реформах.Уэльс столь же институционально коррумпирован, как и Англия. Тот факт, что мы были угнетены Англией, не делает наше угнетение и наше место в колониализме недействительными.

Коннолли: Да, трайбализм в Северной Ирландии всегда использовался как способ отвлечь внимание от некомпетентности, коррупции, кумовства и даже преступности среди политического класса. Я бы даже сказал, что это определяющая черта политики в Северной Америке. Проблемы бедности и сплоченности общества в конечном итоге скрываются или затмеваются постоянными сектантскими спорами.Все это знают, это не секрет, но трудно найти решение.

@jasebyjason / @kimcowie

53% шотландцев в настоящее время поддерживают независимость, показал новый опрос

Из 53% опрошенных, поддержавших независимость, 71% также заявили, что Шотландии «было бы лучше, если бы она не была частью Великобритании».

Более 1000 взрослых шотландцев приняли участие в исследовании, которое проводилось с 18 по 22 февраля компанией Savanta ComRes для программы ITV Tonight .

Поддержка независимости Шотландии выросла с тех пор, как в 2014 году страна проголосовала за то, чтобы остаться в составе Великобритании. .

Covid, Brexit и политическое лидерство являются ключевыми полем битвы за независимость, по словам шотландцев, с которыми говорил ITV.

Первый министр Шотландии Никола Стерджен в последние недели был втянут в ссору с бывшим лидером SNP Алексом Салмондом после того, как правительственное расследование его поведения было признано незаконным.

Стерджен сказала комитету Холируд, что она «глубоко сожалеет» о расследовании, но отказалась «извиняться за чье-то поведение».

Опрос ITV, проведенный перед их Великобритания: конец Союза? Программа также показала, что 39% жителей Уэльса выступают за независимость Уэльса, что, по их словам, является самым высоким уровнем поддержки из когда-либо зарегистрированных.

43 процента жителей Северной Ирландии сказали, что они объединятся с Ирландской Республикой.

Выводы, вероятно, вызовут затруднения у британского правительства, которое придает особое значение единству Великобритании.

После избрания премьер-министром в 2019 году Борис Джонсон назначил себя «министром по делам Союза», а позже создал «Единение Союза» для борьбы с призывами к независимости Шотландии.

Недавно было объявлено о создании нового комитета, занимающегося профсоюзом.

В эту статью были внесены поправки 6 мая 2021 года. Ранее в ней говорилось, что 71% респондентов в опросе считают, что Шотландия будет лучше жить за пределами Великобритании. Однако эта цифра относилась только к респондентам, поддержавшим независимость.

Поддержка независимости Шотландии растет, частично из-за реакции Великобритании на COVID-19: NPR

Сторонники независимости Шотландии собираются на месте битвы при Баннокберне в августе в Баннокберне, Шотландия.Это место, где армия короля Шотландии Роберта Брюса победила армию английского короля Эдуарда II в 1314 году в Первой войне за независимость Шотландии. Джефф Дж. Митчелл / Getty Images скрыть заголовок

Сторонники независимости Шотландии собираются на месте битвы при Баннокберне в августе в Баннокберне, Шотландия.Это место, где армия короля Шотландии Роберта Брюса победила армию английского короля Эдуарда II в 1314 году в Первой войне за независимость Шотландии.

На недавней ежегодной конференции Шотландской национальной партии Никола Стерджен, первый министр Шотландии, сказала, что она «никогда не была так уверена», что Шотландия станет независимым государством.

«Кого мы хотим видеть во главе формирования будущего Шотландии?» она спросила.«Шотландское правительство далеко не все поняло правильно. Но я сомневаюсь, что в Шотландии найдется много людей, которые хотели бы, чтобы Вестминстер больше отвечал за наши ответные меры на пандемию».

Стерджен имел в виду подход премьер-министра Бориса Джонсона к коронавирусу, который включал неудачный план тестирования и неоднократные развороты политики. Великобритания занимает первое место в Европе, где погибло более 63 000 человек.

Результаты Джонсона — одна из причин, почему последние 15 опросов показывают, что — впервые — большинство шотландцев последовательно поддерживают выезд из Соединенного Королевства.Опрос, проведенный в октябре, показал, что 58% вероятных избирателей поддержали независимость Шотландии. Это большой сдвиг по сравнению с 2014 годом, когда избиратели легко победили на референдуме о независимости, набрав от 55% до 45%.

Поскольку в мае приближаются региональные парламентские выборы, Шотландская национальная партия Стерджена баллотируется на платформе проведения второго референдума о независимости. Если партия преуспеет — как и ожидалось — она объявит эти результаты своим мандатом и потребует от британского правительства повторного голосования.

Джонсон неоднократно отвергал эту идею.Он говорит, что у Шотландии уже был шанс в 2014 году, и Соединенное Королевство должно объединиться, чтобы бороться с пандемией.

«Честно говоря, сейчас не время для разногласий или отвлечения внимания на нашу национальную конституцию», — сказал Джонсон в начале этой осени. «Для того, чтобы мы могли заняться общей и общей нитью, которой является COVID-19, акцент на разделении должен прекратиться».

Шотландия и Англия имеют долгую и горькую историю, и на протяжении веков они участвовали в десятках сражений. Шотландия в конце концов присоединилась к Англии в 1707 году, отчасти для того, чтобы получить прибыль от своей колониальной экспансии.Но некоторые экономические мотивы, лежащие в основе этих отношений, исчезли в 20-м веке после того, как Великобритания потеряла свою империю в результате Второй мировой войны.

«Вы начинаете видеть, что экономические выгоды союза становятся менее очевидными в то время, когда британское государство вторгалось», — говорит историк Фиона Уотсон. «Вместе они увидели зачатки, я думаю, политического шотландского национализма».

Поскольку многие разочарованы реакцией Великобритании на COVID-19, этот национализм укрепляется.

Недоверие к Борису Джонсону

С апреля, когда в Соединенном Королевстве было всего несколько недель после первого карантина, общий рейтинг одобрения Джонсона резко упал с 66% до 34%, по данным социологической компании YouGov.

Джонсон — популистский чирлидер; его многочисленные критики говорят, что он не сосредотачивается на деталях. Многие шотландцы, а также другие жители Соединенного Королевства считают, что он плохо справляется с пандемией. Сам Джонсон тяжело заболел весной, всего через несколько недель после посещения пациентов с коронавирусом в больнице, где он хвастался, что пожал руки «всем».

«Он шут, — говорит Сэнди Комфорт, адвокат на пенсии из Кингусси, городка в шотландском нагорье. — Совершенно не в своей тарелке. Он здесь только ради власти».

Фарзана Хак, фармацевт из Данфермлина, к северо-западу от Эдинбурга, говорит, что считает Джонсона лицемером. Она ссылается на отказ премьер-министра уволить Доминика Каммингса, его тогдашнего главного советника. после того, как в марте Каммингс проехал через Англию, будучи зараженным COVID-19, в нарушение общенационального карантина.

«Мы здесь соблюдали правила», — говорит Хак, которая голосовала против независимости в 2014 году, но говорит, что проголосует за нее, если у нее будет еще один шанс. «У многих людей разбилось сердце, когда они узнали, что могли просто прыгнуть в машину и поехать в дом своих родителей».

В прошлом месяце Джонсон наконец вытеснил Каммингса по другим причинам, но общественному доверию был нанесен ущерб.

Хотя многие шотландцы критикуют Джонсона, они гораздо более благосклонно относятся к Стерджену, главному голосу за независимость.В опросе Ipsos-MORI, проведенном в прошлом месяце, 74% заявили, что Стерджен хорошо справился с пандемией, а 62% считают, что Джонсон плохо с ней справился.

При Стерджене Шотландия действительно допустила ошибки во время кризиса. Например, шотландские больницы перевели десятки пациентов с коронавирусом обратно в дома престарелых, которые уже сильно пострадали от вируса.

Но многие шотландцы, в том числе Хак, дали Стерджену высокие оценки за то, что они называют ясным и прозрачным общением.

«Она готова выходить и стоять перед журналистами и отвечать на вопросы каждый день, и она готова поднять руки, когда происходит ошибка», — говорит Хак.

Фактор Brexit

Обеспокоенность по поводу того, как Джонсон справляется с пандемией, — это лишь последний фактор, стимулирующий поддержку независимости Шотландии. Другой вопрос — Брексит, вопрос, который доминировал в британской политике последние 4,5 года.

Многие в Шотландии чувствуют себя преданными Джонсоном, главным сторонником Брексита страны, и его Консервативной партией.

Возьмем Джона Крейга, который руководит студенческим союзом Королевской консерватории Шотландии в Глазго.24-летний альт-саксофонист проголосовал за то, чтобы остаться в Великобритании в 2014 году. Он выступал против независимости, потому что это означало бы выход из Европейского Союза и всех богатых образовательных и исполнительских возможностей, которые он предлагал таким музыкантам, как он.

Участники кампании против независимости заверили избирателей Шотландии, что Великобритания не будет проводить общенациональный референдум о членстве в ЕС. Но два года спустя, в 2016 году, Великобритания сделала именно это.

Почти две трети шотландцев проголосовали за то, чтобы остаться в ЕС. Но Англия, население которой в 11 раз больше, чем Шотландия, поддержала уход, легко опередив своего северного соседа.

«Я ненавижу признавать, что чувствовал себя обманутым, но абсолютно, я определенно чувствовал себя обманутым», — говорит Крейг.

Ссылаясь на результаты недавних опросов, Крейг говорит, что он в ярости из-за того, что Джонсон отказался даже рассмотреть возможность проведения второго референдума о независимости Шотландии.

«Я чувствую, что мои демократические права блокируются в моей собственной стране», — говорит Крейг. «У меня есть демократическое право требовать независимости Шотландии. Я чувствую, что меня игнорируют как гражданина Великобритании».

Есть финансовые преимущества для Шотландии, чтобы остаться с Соединенным Королевством.Например, когда разразился коронавирус, Великобритания гарантировала Шотландии дополнительное финансирование в размере 8,5 миллиардов долларов.

«Я не хочу независимости», — говорит Алекс Джеймисон, отставной полицейский из Глазго. «Я думаю, что нам лучше вместе. Если бы мы [были] независимыми, когда разразилась эта эпидемия, у нас не было бы денег … чтобы пережить это».

Тем не менее, исследования показывают, что Великобритания трещит по швам.

Как и Шотландия, Северная Ирландия проголосовала против Brexit.В прошлом году опросы показали твердую поддержку в Северной Ирландии воссоединению с Ирландской Республикой, которая является частью ЕС.

Недовольство растет даже в Уэльсе. Опрос YouGov, проведенный в октябре, показал, что почти каждый четвертый человек проголосовал бы за независимость Уэльса, что на 8% больше, чем в 2016 году. Великобритания работает», — говорит Ричард Вин Джонс, директор Университета Кардиффа по управлению Уэльсом, который фокусируется на национализме и политической динамике Шотландии, Уэльса, Северной Ирландии и Англии. Brexit, по его словам, «бросает все это под автобус. Теперь все нестабильно».

В мае политическое внимание будет сосредоточено на парламентских выборах в Шотландии. Аналитики ожидают, что даже если Шотландская национальная партия преуспеет, Джонсон продолжит сопротивляться еще одному референдуму о независимости.

Но Айлса Хендерсон, профессор политологии в Эдинбургском университете, задается вопросом, как долго национальное правительство в Лондоне сможет игнорировать волю народа.

«Это очень сложно, если вы говорите избирателям, как вы мирно и демократично выражаете свои мысли на избирательной урне, что бы вы ни говорили, это не будет иметь значения», — говорит Хендерсон.

В подготовке этого отчета участвовала лондонский продюсер NPR Джессика Бек.

Разница между Соединенным Королевством (UK) Англией, Великобританией (GB) и Британскими островами

Англия | Шотландия | Уэльс | Великобритания | Великобритания
Великобритания | Северная Ирландия | Британские острова

‘ Когда люди говорят Англия, они иногда имеют в виду Великобританию, иногда Соединенное Королевство, иногда Британские острова —
, но никогда Англия. «Как быть инопланетянином» Джорджа Майкса

Почему Англию или Великобританию иногда называют Британией?

«Англия» иногда ошибочно используется в отношении всего Соединенного Королевства, всего острова Великобритании (или просто Великобритании) или даже Британских островов. Это не только неправильно, но и может оскорбить людей из других частей Великобритании. (См. национальность британцев).

Англия, Шотландия, Уэльс, Великобритания относятся к разным частям Великобритании. Британские острова включают в себя множество островов, которые даже не являются частью Великобритании.

Разнообразная история Англии, Шотландии и Уэльса привела к очень разным культурным традициям; Шотландцы и валлийцы имеют право чувствовать себя обиженными всякий раз, когда термин «английский» употребляется неправильно, имея в виду все три.

Название Соединенное Королевство относится к союзу четырех отдельных стран: Англии, Шотландии, Уэльса и Ирландии (хотя большая часть Ирландии теперь независима, только Северная Ирландия остается частью Великобритании).

Соединенное Королевство

Полное и официальное название Великобритании: « Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии ».

1536 — Акт Союза объединяет Англию и Уэльс

1707 — Акт Союза объединяет Шотландию и Англию вместе с Уэльсом в Королевство Великобритании .

1801 — Парламент Ирландии проголосовал за вступление в Союз.Тогдашнее Королевство Великобритании становится Соединенным Королевством Великобритании и Ирландии .

1922 — Название изменено на Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии , когда большинство южных графств Ирландии выбрали независимость.

Великобритания включает только Англию и Уэльс.
Узнайте, почему здесь

Великобритания включает только Англию, Шотландию и Уэльс.
Узнайте больше о Великобритании

Британские острова — состоит из нескольких островов. Великобритания – крупнейшая.
Узнайте больше о Британских островах

Нажмите здесь, чтобы узнать больше о Великобритании

Вопросы об Англии

Почему Англия доминирует над Великобританией?

Откуда произошло название Англия?

Вопросы о Великобритании

Что такое Великобритания?

Является ли Британия такой же, как Великобритания?

Какие страны находятся в Великобритании?

Кто дал Британии ее название?

Узнайте о Великобритании

Вопросы о Соединенном Королевстве

Где находится Великобритания?

Какие страны составляют Великобританию?

Какое официальное название (название) Великобритании?

Почему вся Ирландия не является частью Великобритании?

Как и почему образовалась Великобритания?Узнайте больше о Великобритании

Вопросы о Британских островах

Что такое Британские острова?

Узнайте о Британских островах