+8 (916) 786-78-28 с 10.00 до 22.00 ежедневно
+8 (916) 786-78-28 с 10.00 до 22.00 ежедневно
Сложная тема, и нам заранее хочется извиниться перед читателями за то, что приходится ее поднимать.
Необходимость написать об эвтаназии в рубрике «мифы» обусловлена тем, что вокруг усыпления животных распространено довольно много заблуждений, а у владельцев домашних животных есть важные вопросы без ответов.
Чувствует ли животное боль во время эвтаназии?
Осознаёт ли оно то, что с ним происходит?
Как должна проходить эта процедура и можно ли нарваться на мошенников, которые проведут ее негуманно?
Эти страхи и вопросы — одна сторона медали.
Другая сторона — люди, которые в силу отсутствия в свободном доступе исчерпывающей информации воспринимают прерывание жизни как простую процедуру — «один укольчик и всё, любой человек сможет сделать это дома».
Смерть питомца — невероятно тяжелое и болезненное испытание для человека. Для того, чтобы оно не осложнялось ещё и ужасными мыслями, складывающимися из отсутствия ответов на важные вопросы, сомнений и веры в мифы, мы решили написать этот пост.
Решение о прерывании жизни животного принимается его хозяином совместно с ветеринарным врачом.
Эвтаназию проводят строго по медицинским показаниям, а именно:
невыносимая боль, которую невозможно купировать,
невозможность животным самостоятельно поддерживать функции жизнедеятельности,
подтвержденный неизлечимый диагноз на поздней стадии заболевания,
низкое качество жизни (на фоне неизлечимого заболевания), которое невозможно повысить.
Домашних животных не усыпляют из-за поведенческих проблем, нежелания владельца продолжать совместную жизнь с питомцем, из-за старости или без подтвержденного диагноза.
Гуманная эвтаназия
Чтобы провести процедуру эвтаназии гуманно, необходимо ввести пациента в медикаментозный сон. Это производится внутривенно через катетер с помощью короткодействующих препаратов снотворного действия (гипнотиков).
Животное не просто засыпает (как, например, когда кошка или собака дома спит, ее погладили и она от этого проснулась), а вводится в состояние глубокого медикаментозного сна, из которого невозможно выйти раньше, чем закончится действие препарата.
Врач, убедившись, что животное находится в состоянии глубокого сна (не на глазок, а проведя специальные анестезиологические тесты) в установленный ранее катетер вводит антиаритмический препарат, который останавливает сердцебиение.
Важно понимать, что антиаритмические препараты — это не какой-нибудь там яд, который отравляет животное, а обыкновенный медицинский препарат, используемый для лечения, который останавливает сердцебиение только при очень большой передозировке.
После этого доктор с помощью фонендоскопа прослушивает сердцебиение до его полного отсутствия.
Это сложная процедура, требующая участия опытного врача, так как рассчитать передозировку останавливающего сердцебиение препарата тяжело, нет какой-то конкретной дозы мг/кг, которая точно возьмёт всех. Присутствующие на эвтаназии люди могут увидеть на столе рядом с пациентом множество набранных шприцев, которые доктор будет по очереди вводить в катетер животного, до тех пор, пока сердцебиение не закончится.
К сожалению, бывают случаи, когда после неграмотного проведения процедуры усыпления животное, отходя от медикаментозного сна, просыпается.
У анестезиолога нашей клиники был случай, когда к ней обратились люди, усыпившие своего кота на терминальной стадии болезней почек, и усомнившиеся в том, что животное погибло. На вопрос «Почему вы думаете, что ваш кот не усыплен?» люди ответили «Потому что он кушает свой корм из миски». Этот кот прожил еще полгода перед тем, как умер своей смертью.
Но 99% некачественного проведения эвтаназии заканчиваются не так позитивно, а бОльшими мучениями для животного и его владельцев.
Обезболивание при проведении гуманной эвтаназии не требуется, потому что остановка сердца в глубоком медикаментозном сне — это не больно.
Негуманное проведение эвтаназии, мошенничество
К сожалению, распространено и негуманное усыпление животных с помощью миорелаксантов вместо снотворных препаратов.
От гуманной такая процедура отличается тем, что животное остаётся в сознании, но теряет возможность дышать. Понимая что с ним происходит и чувствуя это, оно в агонии задыхается.
Мы не являемся мошенниками, не используем такой метод эвтаназии, поэтому нам сложно объяснить почему некоторые организации предпочитают такой метод усыпления (чаще всего уверяя владельцев питомца в том, что оно не почувствует ничего, так как это очень распространённый вопрос).
Понять мотивы этих людей тяжело, ведь по стоимости препаратов проведение гуманной эвтаназии если и отличается от негуманной, то незначительно.
Мы можем лишь предположить, что причина в неумении сотрудников таких организаций устанавливать внутривенный катетер, вводить внутривенно инъекции, поэтому они могут пользоваться другими препаратами, которые можно вводить внутримышечно.
Визуально отличить гуманное усыпление животного от негуманного возможно
Гуманно:
животному установили внутривенный катетер, ввели снотворный препарат, врач убедился, что наступил глубокий медикаментозный сон, после чего начал вводить сердечные депрессанты, слушая при этом сердцебиение, до тех пор, пока не наступит смерть.
Не гуманно:
препарат вводится не внутривенно, животное после введения препарата находится в сознании, но не может двигаться, при наступлении смерти в этом случае животное будет испытывать агонию, может биться в судорогах, издавать звуки, явно выражать дискомфорт.
Кремация
Также одним из мифов, относящихся к эвтаназии, относится боязнь людей оставлять тело своего питомца в клинике на кремацию. Кто-то думает, что над трупом будут проводить опыты, кто-то боится, что тело его животного выбросят в ближайшую мусорку, другие просто хотят «похоронить по-человечески».
На самом же деле, согласно Ветеринарно-санитарным правилам сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов (утв. Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации 4 декабря 1995 г. N 13-7-2/469) (с изменениями и дополнениями),
ветеринарные клиники обязаны упаковывать, взвешивать, маркировать и передавать тела животных (и, кстати, не только тела, но и ампутированные конечности, и даже матки и семенники после кастраций) в соответствующую организацию.
Нарушение этих норм грозит клинике огромными штрафами.
Чтобы процедура эвтаназии животного прошла без осложнений и без риска ее негуманного проведения, мы рекомендуем обращаться в знакомые Вам ветеринарные клиники, которым Вы доверяете. Возможно вызвать оттуда ветеринарного врача домой, чтобы не подвергать животное в последние часы жизни стрессу от поездки в клинику.
К сожалению, жизни наших кошек и собак гораздо короче, чем наши, и многим из нас уже приходилось или ещё придётся столкнуться с потерей питомца.
Однако, не стоит зацикливаться на этом, ведь гораздо важнее то время, что вам отведено провести вместе.
Мы надеемся, что ответы на вопросы, которые Вас волновали, снизят уровень негативных эмоций и сомнений, которых и без того достаточно в такое тяжёлое время.
© http://zoostatus.ru
Поскольку процедура клинического лишения жизни является медикаментозным методом воздействия на человека, она осуществляется посредством введения в организм человека специальных средств, лекарств.
Приобрести их самостоятельно вряд ли представится возможным для простого обывателя. Даже человеку, который действительно находится в тяжёлом состоянии из-за неизлечимой болезни на последней её стадии, на руки такие специфические «лекарства», само собой, никто не выдаст, даже рецепт на них не выпишет ни один врач.
Так какие препараты вводят человеку при эвтаназии? Подобного рода серьёзные медикаменты получаются самостоятельно и применяются только специалистами — представителями медучреждений, где разрешено проведение соответствующих операций с их помощью. При получении таких медикаментов врач обязан предъявить лицензионный документ, подтверждающий его компетенцию.
Инъекции смерти делают на основе барбитуровой кислоты (барбитураты), она вызывает спазмы дыхательных путей, которые и приводят к смерти. Сейчас эту кислоту вводят только совместно с другими веществами, поскольку раньше действие можно было ждать до 5 дней.
Интересное: Этические и правовые аспектыПервый способ: Врач ставит укол барбитурата в качестве анестезии, дожидается глубокой фазы наркоза, делает повторный укол с большой дозой вещества, расслабляющего мускулатуру: перестают сокращаться диафрагма и межреберные мышцы — происходит остановка дыхания — наступает смерть.
До сих пор не доказано, что пациент ничего при этом не чувствует, некоторые специалисты говорят о том, что больной может ощущать удушье и боль.
Второй способ: Первым снова ставится укол барбитурата, чтобы погрузить человека в наркоз. Вторым уколом вводят антиаритмические препараты, которые останавливают сердце. При этом бывают сильные судороги, поэтому такой способ сейчас почти не применяется.
Какое медицинское лекарство будет использовано при эвтаназии – определяет врач, исходя из ранее проведённого курса лечения и результатов анализов и обследований больного.
Теперь вам известно, какими препаратами проводят эвтаназию.
Интересное: Виды: Активная/Пассивнаяevtanazija.ru
В разделе Болезни, Лекарства на вопрос Усыплять людей… заданный автором Екатерина Афонина (Чаленко) лучший ответ это ЭвтаназияЭВТАНАЗИЯ
Я за только, не в нашей стране, а то это будет узаконенное убийство ибо все взяточники и начнут одиноких людей усыплять за квартиры.
Ответ от Валентина Огнева[гуру]считаю в чудо нужно верить до последнегоОтвет от Tatiana[эксперт]Не могу ответить — каждый случай индивидуален.Ответ от Мадлен Мадлен[гуру]Однозначного ответа у меня нет, моя подруга умерла от рака, но почти до конца она хотела жить, потом настал момент, когда ей стало все безразлично и через несколько дней ее не стало.Ответ от Їихуистка[гуру]Сложная тема, спорная.Иногда больные молят о смерти, т. к. их муки не выносимы. В этом случае считаю, что нужно выполнять волю человека. (а не его родственников!! ) Другой вопрос, как-можно ведь и таблетку назначить нужную, чтобы самостоятельно принять, без участия посредников… .Знаю, что есть диагнозы не совместимые с жизнью, люди-овощи. В таких случаях, все делается очень просто, по решению ВК-отключается аппарат ИВЛ и все. Это было, есть и будет. Ничего нового.Р/с Не имея ничего общего с медициной, не видя этого каждый день легче всего осуждать других….
Ответ от 666[активный]конечно за…. это их жизнь и они вправе распоряжаться ею как хотятОтвет от Ирина константинова[гуру]В Росии эвтаназия запрещена. И она для тех кто кто неизлечим.Ответ от BlueMoon[гуру]Если человек просит об этом и некому его выводить из этого состояния, то да. Очень бы хотела, чтобы было так, как пишет dragunyan, но к моему глубокому сожалению не у всех все так безоблачно. Очень часто близкие забывают о больном и он становится для них обузой.Ответ от Vladimir.Dragun[новичек]Человек (овощь) согласится с этой процедурой потому что у него глубокая депрессия и он не видит другого выхода из положения. Боль человека можно смягчить, помочь радоваться жизни даже в таком состоянии…. У всех людей есть сильная потребность, желание жить, долго жить, не умиратьОтвет от Александр Алешин[гуру]А ты, деточка, представь, что, не дай Бог, твоя мама окажется в таком положении, и у тебя спросят — подвергать ее эвтаназии или нет… Сразу же дурь из головы вынесет…Ответ от Ётас[гуру]Называется это эвтаназией.А практикуется она, не только раньше, но и сейчас, например в Швейцарии, и каждый состоятельный больной — в принципе может себе это позволить.А вот большая часть населения — как всегда — даже в принципе не имеет доступа к тому, к чему есть доступ у состоятельных товарищей.Мнения об эвтаназии — всегда довольно разные, многие за, но и многие против.Если исходить из простого принципа равенства прав человека, то эвтаназия безусловно — нужна, т. к. даже в случае тяжёлых болезней, так разительно проявляется разделение людей на бедных и богатых. Состоятельные товарищи, в принципе могут позволить сбе выезд в страны, где практикуется эвтаназия, а бедные — лежи и мучайся, умирая порой, очень медленно.Лично я — конечно за.Ответ от юлия чепелева[активный]на такие вещи надо трезво смотреть… конечно мы не хотим усыплять близких нам людей как бы им не было плохо при том что знаем что ему не выжить, но надеимся на чудо. .тас сразу и не скажешь.. не дашь ответ. .с этим надо сталкиваться. .НО НЕ ДАЙ БОГ НАМ С ЭТИМ ПОВСТРЕЧАТЬСЯ..
Ответ от Ольга[гуру]быает, что человек долго лежит, мучается и не может встать, а потом бац-и он вновь на ногах. мне когда то казалось, что это вариант. но наверное вариант для тех, кто не может бороться за жизнь—это должно быть очень субъективно и в чрезвычайно редких случаяхОтвет от Диментий[гуру]За, если нет шансов у больногоОтвет от Andrreiika[гуру]эвтаназия называется, раньше эт когда? вроде всегда эт было незаконноесли человек сам этого хочет то я за
Ответ от Бакс Банни[гуру]ПТУ спрашивает, о Эвтаназии!! !Колоть БОЛЬНЫМ уколы будешь?
Ответ от Евгений кайнов[гуру]а ты смогла бы убить человека пусть даже и по его просьбе?Ответ от @ granat @[гуру]Эвтаназия это называется. Я заОтвет от Јурик[гуру]думаю что если объект усыпления просит то дожны решать родственники а не законУсыпление на ВикипедииПосмотрите статью на википедии про Усыпление22oa.ru
Правительство Нидерландов рассматривает законопроект, в соответствии с которым люди смогут прибегнуть к эвтаназии, даже если они не являются смертельно больными. В сентябре в Бельгии впервые в мире эвтаназия была применена к ребенку. Законодательство о добровольном уходе из жизни по медицинским показаниям смягчается одновременно в нескольких странах мира. «Медуза» отвечает на вопросы о том, какой бывает эвтаназия — и в каких случаях и странах она применяется.
Слово «эвтаназия» происходит от греческого еu — «хорошо» и thanatos — «смерть». В медицинском контексте это понятие впервые употребил английский ученый Фрэнсис Бэкон на рубеже XVI и XVII веков. Бэкон говорил, что цель врача — не только исцелять, но и избавлять пациента от страданий, которые причиняют ему болезни, когда уже никакой надежды на спасение нет. При этом в 1930–40-е годы нацисты называли «эвтаназией» свою программу умерщвления «Т-4», которая предусматривала казнь инвалидов, людей с психическими расстройствами и с наследственными заболеваниями.
В наши дни определение «эвтаназия» включает в себя ряд обязательных элементов. В Оксфордском справочнике по клинической медицине она описывается как «намеренное умерщвление неизлечимо больного человека с целью облегчения его страданий». Смерть человека считается эвтаназией, если она наступила в результате действия или бездействия (в случае отказа от лечения) другого человека — врача.
Подобному уходу из жизни должны предшествовать невыносимые страдания от неизлечимой болезни или нахождение в необратимой коме; главный и единственный мотив для доктора — прекращение страданий пациента. В этом контексте смерть больного становится единственным способом прекратить его мучения, а значит, является для умирающего единственным возможным благом. Врач должен выбрать для своего пациента самый безболезненный и гуманный способ расстаться с жизнью.
Выделяют активную и пассивную эвтаназию. В первом случае врач назначает или вводит пациенту смертельную дозу препарата. Первым врачом, который применил в своей практике активную эвтаназию, был американец Джек Кеворкян. Он получил прозвище «Доктор Смерть» за то, что создал так называемую «машину самоубийства» — мерситрон: аппарат, который сам подавал смертельную дозу анальгетиков и ядовитых веществ в кровь человека. В 1990 году мерситроном впервые воспользовался пациент с болезнью Альцгеймера.
В 1991-м Кеворкяна лишили лицензии врача, ему запретили заниматься медицинской практикой. Однако за восемь последующих лет с помощью мерситрона себя лишили жизни более 130 человек. В 1999-м врача приговорили к десяти годам лишения свободы по обвинению в убийстве.
В случае пассивной эвтаназии происходит сознательный отказ пациента от лечения или поддерживающей терапии. Выделяют также добровольную эвтаназию, когда она проводится с согласия больного, и недобровольную, когда за него решение принимают родственники (в случае если пациент находится без сознания).
В 2003 году Европейская ассоциация паллиативной помощи в своем докладе, принятом всеми международными организациями, уточнила определение эвтаназии: она может быть только активной и только добровольной.
Практика отказа от лечения применяется в российской медицине с начала ХХ века, в 2011 году она была закреплена Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Он предусматривает право пациента или его законного представителя (если человек находится в вегетативном состоянии) отказаться от медицинского вмешательства. Например, от искусственного поддержания жизни: сердечно-легочной реанимации, искусственной вентиляции легких, искусственного питания и гидратации, гемодиализа и даже кардиостимуляторов.
Нет. Отказ от медицинского вмешательства — это не эвтаназия. В России она запрещена статьей 45 закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»: «Медицинским работникам запрещается осуществление эвтаназии, то есть ускорение по просьбе пациента его смерти какими-либо действиями (бездействием) или средствами, в том числе прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни пациента».
Сторонники развития и улучшения качества паллиативной медицины считают, что человек может жить достойно и на финальных стадиях тяжелейших заболеваний: для этого нужен качественный уход. Также следует разграничить желание умирающего избавиться от боли и его желание смерти. При правильном подходе — в первую очередь хорошо подобранном обезболивании, доступности морфина в день обращения — человека покидают мысли о добровольном уходе из жизни. В феврале 2015-го специальный корреспондент «Медузы» Катерина Гордеева опубликовала репортаж о трудностях, с которыми сталкиваются онкобольные при получении обезболивающих. Только за февраль 2015-го в Москве покончили с собой 11 человек, страдавших от рака и не получивших необходимой медицинской помощи.
В США эвтаназия легальна в пяти штатах: Орегон (с 1997 года), Вашингтон (с 2008-го), Монтана (с 2010-го), Вермонт (с 2013-го) и Калифорния (с 2015-го). Согласно орегонскому закону «О достойной смерти», врач может выписать неизлечимому больному смертельную дозу препарата, но ввести ее должен сам пациент. В этих штатах право на эвтаназию имеют пациенты, достигшие 18 лет, находящиеся в здравом уме, жить которым остается не больше полугода, — диагноз должны подтвердить два независимых специалиста, а свое желание умереть больной должен высказать трижды.
С 2002 года эвтаназия разрешена в Нидерландах и в Бельгии. Неизлечимо больные люди имеют право получать помощь в совершении эвтаназии — то есть врач не только может назначить смертельную дозу препарата, но и самостоятельно ее ввести. Право на смерть получают больные, которые испытывают невыносимые страдания от неизлечимого заболевания, победить которое нет ни единого шанса. Свое желание умереть пациент должен высказать несколько раз и при этом находиться в здравом уме. В Бельгии создана Федеральная комиссия по оценке и контролю, которая следит за тем, чтобы врачи не нарушали закон. В Нидерландах в 2015 году было зафиксировано 5,5 тысячи случаев применения эвтаназии.
В Швейцарии в 1942 году был принят закон, разрешающий «помогать совершать самоубийство», если у «помощника» (им в данном случае становится врач) нет корыстных мотивов. Речь идет не об эвтаназии в чистом виде: пациент имеет право принять смертельную дозу, но врач не может ее ввести. В отличие от Бельгии, в Швейцарии эвтаназия доступна для иностранцев.
C 2009-го эвтаназию и помощь в совершении самоубийства разрешили в Люксембурге, в 2015-м — в Колумбии и Канаде. В 2010-м в Швеции сделали законным отключение медицинских систем поддержания жизни — по просьбе больного.
Применять эвтаназию в отношении несовершеннолетнего разрешено в Бельгии. Закон об облегчении предсмертных страданий неизлечимо больных детей был принят в 2014 году. 17 сентября 2016-го 17-летний бельгийский подросток на последней стадии неизлечимой болезни подвергся эвтаназии — это стало первым подобным случаем. По закону, чтобы получить такое право, несовершеннолетний должен быть в сознании, сам обратиться с просьбой об эвтаназии, а его родители должны дать на это согласие.
Защитники эвтаназии называют ее «актом милосердия» и «избавлением от страданий». Они говорят о том, что жизнь не может считаться благом, когда она состоит из одних физических и душевных мучений — без надежды на облегчение; если существование человека поддерживается с помощью сложных технологий, жизнь перестает быть желанной целью. Среди доводов в пользу эвтаназии упоминается и экономический аспект: средства, которые тратятся на поддержание жизни безнадежно больных, можно тратить на лечение тех, у кого еще есть надежда на исцеление. И наконец, один из главных аргументов в пользу эвтаназии: человек имеет право самостоятельно распоряжаться своей жизнью.
Против эвтаназии высказываются представители всех мировых религий. Их главный аргумент: только бог дает человеку жизнь — и только он ее может забрать. Намеренное прекращение жизни религия считает убийством или самоубийством. Врач не должен брать на себя функцию бога.
Светские противники «права на смерть» говорят об абсолютной ценности человеческой жизни: она в любой своей форме лучше, чем отсутствие всякой жизни, она есть благо, даже если превращается в сплошное страдание, люди в вегетативном состоянии тоже имеют право жить. Те, кто выступает против эвтаназии, говорят также о возможных злоупотреблениях со стороны родственников и врачей: одни могут желать человеку смерти из-за наследства, другие таким образом могут экономить бюджет.
Противники эвтаназии отмечают, что прекращение человеческой жизни для врачей противоестественно. Если «право на смерть» будет легализовано, появится опасность того, что врачи потеряют стимул для поиска новых препаратов и способов лечения.
Гиппократ писал: «Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла». Древнегреческий целитель считал, что врачи должны делать все, чтобы сохранить жизнь человеку, и сформулировал принцип «не навреди». Одновременно с этим в своей книге «Об искусстве» он так описал цель медицины: «Она совершенно освобождает больных от болезней, притупляя силу болезней, но к тем, которые уже побеждены болезнью, она не протягивает своей руки».
Медицинская этика и медицина в целом со времен Гиппократа изменились. Сейчас большое внимание уделяется развитию паллиативной медицины: разрабатываются программы поддержания качества жизни неизлечимых больных, которые помогают им дожить до своего естественного конца, не испытывая страшных страданий.
meduza.io
Усыпление, или эвтаназия животных (в животноводстве называется «вынужденный убой») — намеренное умерщвление неизлечимо больного животного с целью облегчения его страданий. Вынужденный убой применяют при возникновении высококонтагиозных, например сибирская язва, или низкоконтагиозных, но смертельных инфекций, таких, как бешенство и т. д.
В Соединённых Штатах Америки и некоторых других странах применяется медикаментозная эвтаназия.
При проведении эвтаназии врач обязан констатировать клиническую смерть через 5, 10 и 15 минут и только после этого оставить животное[источник не указан 935 дней].
Национальная ассоциация по контролю над животными США, а также «Общество защиты животных Соединённых Штатов» (HSUS) рекомендуют использование пентобарбитала натрия путем внутривенной инъекции в качестве средства для усыпления животных в приютах, как гарантирующее смерть без чрезмерных страданий для животных. Защитники животных считают что лишь в этом случае собаке или другому зверю будет гарантирована безболезненная смерть.
Использование угарного газа (окиси углерода) считается ими условно допустимым средством. При этом, по их мнению, не допускается использование газа для умерщвления беременных животных, щенков, а также в государствах, где есть возможность использования пентобарбитала для усыпления. HSUS считает недопустимым использование угарного газа в случае, если животные не имеют возможности располагаться удобно в камере и если она переполнена. Для перевозбужденных животных HSUS требует предварительное использование наркотиков.
По мнению HSUS, бесчеловечными методами усыпления являются: кофеин, хлоралгидрат, сульфат магния, хлористый калий, а также любое сочетание пентобарбитала с миорелаксантами, закись азота, препарат Т-61 и его аналоги, вызывающие мучительную смерть от удушья, внутрисердечные инъекции для животных, находящихся в сознании.[1][2].
Национальная Ассоциация по контролю над животными США считает усыпление бездомных животных вынужденной мерой, в случае если нет возможности их пристройства новым хозяевам, ввиду ряда опасностей, которые сопряжены со их свободным обитанием, как для них самих, так и для других животных, а также для людей. В качестве таковых причин называется эпидемическая опасность, угроза дикой фауне, нападение бродячих собак на домашних животных, могущее повлечь их гибель и тем самым спровоцировать жестокость со стороны их хозяев, а также потенциальная угроза ДТП в условиях густонаселенных городов [3][источник не указан 1030 дней].
Практика усыпления невостребованных бездомных животных планировалась к внедрению в московских муниципальных приютах для бездомных животных.[4].
Против этого метода некоторые борцы за права животных, считающие недопустимым лишение жизни любых живых существ[5]. На митинге против возвращения к практике уничтожения бездомных животных в Москве в 2009 году защитники прав животных выступали под лозунгами «Нет — эвтаназии бездомных животных»[6].
По данным Общества защиты животных Соединённых Штатов HSUS ежегодно в муниципальных приютах усыпляется до 3 — 4 миллионов собак и кошек из-за отсутствия желающих забрать их и постоянного поступления новых питомцев.[7].
В 2009 году в Англии из отловленных 170 тысяч бездомных собак 9 тысяч были усыплены, что составляет менее 10 процентов отловленных животных.[8]
dic.academic.ru
Сразу хочется сказать, что эвтаназия животных — это совершенно не то же самое, что эвтаназия людей. В случае с человеком это осознанный выбор, искренне желание самого больного избавиться от мук, озвученное в здравом уме и твердой памяти. С животными дело обстоит иначе — говорить они не умеют и свои пожелания высказать не могут. За них этот непростой выбор делают их владельцы. Именно человек решает, жить его питомцу, или умереть, избавившись тем самым от мучений.
Усыпление животных. Советы ветеринара
Выбор, разумеется, не простой. Тем более, что нам свойственно переносить на животных свои, человеческие чувства и эмоции. А как иначе, если животное иной раз становится членом семьи, живет в доме более десятка лет, когда к нему привыкли все домочадцы и оно уже не воспринимается как представитель животного мира?
Сегодня общество раскололось на категорических противников эвтаназии, и ее сторонников. И теми, и другими движет одна цель — любовь к животным. Но суть в том, что каждый понимает эту любовь по своему, и, соответственно, проявляет ее тоже по-своему. Отсюда и такое резкое расхождение во взглядах.
Есть ряд заболеваний, приводящих к летальному исходу, при которых как раз одним из средств прекращения мучений и является эвтаназия. В основном, это злокачественные опухоли, возрастные заболевания внутренних органов (почек, легких, сердца и т. д.) И если у животного обнаружили такое заболевание, то у владельца есть два пути: ухаживать за животным, как бы это не было сложно, стараясь облегчить его страдания и все же давая ему возможность еще хотя бы немного продлить свою жизнь, которая у каждого из нас одна и поэтому прекрасна, или прекратить его мучения. Ветеринары готовы помочь и в том, и в другом случае.
О том, как можно обойтись без эвтаназии, читателям «Правды.Ру» рассказал главный врач клиники «Эсперанс» Евгений Васильевич Трапезов:
«Эвтаназия производится только при общей глубокой анестезии. Под наркозом у животного происходит остановка дыхания и сердцебиения, для чего в основном применяются барбитуратные препараты. Животное засыпает и не просыпается. Однако, у нас в клинике эвтаназия не производится. В первую очередь, я лично не сторонник эвтеназии. Я предпочитаю, чтобы врачи нашей клиники боролись за животное до последней минуты его жизни. Кроме того, когда ставится диагноз, являющийся показателем к эвтаназии, может произойти врачебная ошибка, от которой не застрахован ни один профессионал. Конечно, вероятность такой ошибки ничтожно мала, но я предпочитаю исключить ее на сто процентов.
Читайте также: Профилактика и лечение остеоартрозов у кошек
Фото: AP
Кроме того, с моей точки зрения, эвтаназия — это неэтично. Если бы животное могло нам сказать, как оно хочет уйти, то вопросов бы не было. А раз животное не может сказать, то мы изыскиваем возможности вернуть его к жизни и продлить ему жизнь. Когда-то в ранней молодости, еще до поступления в Ветеринарную Академию я был заядлым охотником. Потом по понятным причинам я от этого отказался. И по тем же причинам я отказался от эвтаназии.
В этом вопросе право ветеринар вообще не имеет права выбора, право выбора имеет только владелец. решать, как ему поступить, усыплять или не усыплять. Какое бы решение не выбрали, вы ничем не грешите перед животным, так как оно не может говорить, и сообщить, чего бы хотелось ему. Однако, среди смертельно больных людей есть пациенты, которые умирают в течение длительного времени, кричат от страшной боли, но все равно продолжают цепляться за соломинку жизни, надеясь на какое-то чудо.
Как-то меня спросили: — «А как же экстренная ситуация для усыпления?» На что я ответил:- «А по чему я не слышу фразы «экстренная ситуация для спасения жизни животного»? И на этом разговор был закончен».
Действительно, владелец животного принимает решение, основываясь, прежде всего, на собственных представлениях о гуманном обращении с животным. Не у каждого есть терпение, желание и возможность в течение долгого времени ухаживать за смертельно больным четвероногим другом. Кроме того, здесь существует и финансовый аспект.
Лечение таких заболеваний, как правило, довольно дорогостоящее. Вызов врача на дом, или ветеринарной скорой обходится тоже недешево, а пребывание питомца в стационаре и вовсе. К тому же, если в семье есть маленькие дети или особо впечатлительные члены с нестабильной психикой, создать больному животному надлежащий уход также проблематично.
Для того, чтобы скрасить любимцу его последние дни, нужно иметь огромные запасы терпения, перебороть в себе брезгливость, раздражение и испуг. Словом, если любовь к животному превышает страх перед трудностями, но владелец эвтаназию не выберет.
Но, если уж решение об эвтаназии принято, то необходимо, чтобы ее проводил высококвалифицированный специалист. Лучше потратить лишнее время, но обратится в такую клинику, где в эту тяжелую минуту вокруг вашего питомца будут профессионалы своего дела, искренне любящие свою профессию.
О том, в каких ситуациях владельцы животных принимают решение об эвтаназии, читателям «Правды.Ру» рассказала Валентина Вячеславовна Мечникова, врач ветеринарной клиники «На Молодежной»:
«Диагнозов для эвтаназии много, например, если животное очень старое со злокачественной опухолью, дающей метастазы. При таких диагнозах мы сообщаем владельцам, что вариантов лечения, ведущих к выздоровлению, нет, что животное будет испытывать мучение, пока не погибнет.
Фото: AP
И тогда владелец уже решает сам. Иногда в таких случаях нас спрашивают, что делать с животным. Здесь есть два ответа: либо все равно пытаться поддерживать жизнь в животном, либо прекратить его мучения с помощью эвтаназии.
Эвтаназия, это, прежде всего, глубокий наркоз, из которого животное не выходит. Поскольку животное, которое усыпляют, слабое от болезни, то во время наркоза через короткое время у него прекращается дыхание и сердцебиение. Наркоз состоит из двух компонентов: мышечные релаксанты и обезболивающее.
Сложно оценить, насколько эвтаназия помогает животным — они ведь не рассказывают об этом. Но она однозначно помогает владельцам животных. Не каждый человек в состоянии выносить изо дня в день мучения любимца. Ведь от некоторых болезней животные погибают очень медленно, постепенно угасают течение недель, а то и месяцев. При этом оно может отказываться от еды, или не может само облегчиться. Таких животных приходится кормить через капельницу, а также делать другие малоприятные процедуры.
Читайте также: Генетические заболевания домашних животных
К абсолютным показаниям относятся те состояния, которые вызывают не устранимые современными средствами и методиками страдания пациента в случае продолжения его жизни или долгое мучительное умирание:
К относительным показаниям относятся:
Это кто как полагает, что такое для его питомца жизнь. Кто-то считает, что жизнь — это когда животное активно, здорово, бегает и радуется. А кто-то считает, что жизнь необходимо продлевать любой ценой и при любом состоянии здоровья животного».
Эвтана́зия[1] (от греч. εὖ — хорошо + θάνᾰτος — смерть) — практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием и испытывающего вследствие этого заболевания невыносимые страдания, по его просьбе.
«Эвтаназией» также иногда называют усыпление животных, в том числе лабораторных[2] и бродячих[3].
Выделяются два основных вида эвтаназии: пассивная эвтаназия (намеренное прекращение медиками поддерживающей терапии) и активная эвтаназия (введение умирающему медицинских препаратов либо другие действия, которые влекут за собой быструю и безболезненную смерть). К активной эвтаназии часто относят и самоубийство с врачебной помощью (предоставление больному по его просьбе препаратов, сокращающих жизнь).
Помимо этого, необходимо различать добровольную и недобровольную эвтаназию. Добровольная эвтаназия осуществляется по просьбе больного или с предварительно высказанного согласия (например, в США распространена практика заранее и в юридически достоверной форме выражать свою волю на случай необратимой комы). Недобровольная эвтаназия осуществляется без согласия больного, как правило, находящегося в бессознательном состоянии. Она производится на основании решения родственников, опекунов и т. п. Совет по этике и судебным делам Американской медицинской ассоциации допускает при этом, что эти решения могут быть «не обоснованными». Однако, в случае «компетентного решения», считается, что
Люди имеют право принимать решения, которые другие считают неразумными, поскольку их выбор проходит через компетентно обоснованный процесс и совместим с их личными ценностями.
Термин «эвтаназия» впервые употреблён Фрэнсисом Бэконом в XVI веке для определения «лёгкой смерти».
«Краткий оксфордский словарь» даёт три значения слова «эвтаназия»: первый — «спокойная и лёгкая смерть», второе — «средства для этого», третье — «действия по её осуществлению».
До начала Второй мировой войны идея эвтаназии была широко распространена в ряде европейских стран. В то время эвтаназия и евгеника пользовались достаточно высокой популярностью в медицинских кругах европейских стран, однако действия нацистов, такие как программа умертвления Т-4, надолго дискредитировали эти идеи. Среди известных людей отметим З.Фрейда, который из-за неизлечимой формы рака полости рта с помощью доктора Шура совершил эвтаназию в своём лондонском доме 23 сентября 1939 года, прежде пережив 31 операцию по удалению опухолей под местной анестезией (наркоз в таких операциях в то время не применялся).
Идея эвтаназии в конце XX века становится всё более и более популярной, одновременно с более широким использованием другого важного понятия, качества жизни. Однако Клятва Гиппократа в её традиционной форме содержит запрет на содействие уходу из жизни:
Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла…
В своей книге специалисты по этике А. А. Гусейнов и Р. Г. Апресян приводят ряд общих аргументов «за» и «против» эвтаназии, касающихся её принципиальной допустимости или недопустимости:[4]
| Аргументы «За» | Аргументы «Против» |
|---|---|
| Жизнь есть благо только тогда, когда в целом удовольствия превалируют над страданиями, положительные эмоции — над отрицательными. | Осуществляется выбор не между жизнью-страданием и жизнью-благом, а между жизнью в форме страдания и отсутствием жизни в какой бы то ни было форме. |
| Жизнь можно считать благом до тех пор, пока она имеет человеческую форму, существует в поле культуры, нравственных отношений и разумности. | В рамках мировоззрения, признающего жизнь высшим благом, эвтаназия недопустима. |
| Поддержание жизни на стадии умирания требует больших финансовых затрат. | Этот аргумент следует принимать во внимание в пределах практических решений, но нельзя, когда идет речь о нравственном оправдан |
Бывает тяжело осознать, что пришло время для гуманного прерывания боли и страданий вашего питомца. Эвтаназия домашнего животного является тяжёлым процессом для всех её участников. Однако, если вы подготовитесь заранее, возможно, она станет для вас менее напряжённой.
Эвтаназия является актом гуманного прерывания жизни любого живого существа с целью избавления от невыносимых страданий (обычно в результате серьёзной и необратимой болезни). Эвтаназия животного называется «усыплением».
У домашних животных она предназначена для прекращения жизнедеятельности в том случае, если питомец страдает, а у него немного или совсем нет надежды на выздоровление.
Любому владельцу очень тяжело принимать такое решение. Поговорите с ветеринаром: он поможет вам советом и определит интересы питомца. В любом случае выбор остаётся за вами.
Помните: Ваше решение правильное, если оно было принято с учётом интересов домашнего животного.
После принятия решения важно знать, чего ожидать до процедуры, во время и после усыпления питомца.
Вы должны решить, будете ли присутствовать во время процедуры. Как бы ни было тяжело наблюдать за процессом, помните, что ваше присутствие облегчит его последние минуты. Возможно присутствие не только вас, но и других членов семьи или друзей.
Обсудите с ветеринаром своё решение, задавайте все накопившиеся вопросы. Выясните, возможно ли проведение эвтаназии дома, если вы этого хотите.
Узнайте все нюансы эвтаназии. Вам предложат подписать форму согласия перед процедурой.
Заранее подумайте о том, как поступить с телом питомца после эвтаназии. Многие ветеринарные клиники связаны с крематориями и похоронными бюро домашних животных. Возможно, вы предпочтёте массовую кремацию. В большинстве случаев сотрудники крематория забирают останки усыпленного животного.
Вы можете забрать останки питомца самостоятельно.
Счёт желательно оплатить заранее. Последнее, что вам захочется — слезливо ожидать в холле оплаты счёта после ухода питомца.
Самое главное — найдите время для прощания. Поговорите с питомцем, прикоснитесь к нему, выразите всю свою любовь, как только сможете. Этим вы частично утешите себя и его.
При эвтаназии собак и кошек производится внутривенное введение раствора фармацевтического препарата, быстро останавливающего работу сердца. Чаще всего раствор содержит пентобарбитал, в других случаях используется фенитоин. Раствор обладает розовым, фиолетовым или синим оттенком, может быть густоватым. Этот раствор лучше всего вводить через вену. При инъекции в полость тела препарат будет работать, но медленнее.
Возможно, ветеринар захочет предварительно установить внутривенный катетер. Благодаря ему доступ в вену будет облегчён, а процесс инъекции станет быстрым и безболезненным. Кроме того, это уменьшит вероятность осложнений.
Перед процедурой животному предложат ввести успокоительное, которое расслабит и успокоит его.
Итак, раствор для эвтаназии введён в вену питомца, и он начинает быстро распространяться по организму. Через несколько секунд после его введения животное потеряет сознание без ощущения боли и страданий.
Его дыхание замедлится, а затем через несколько секунд остановится. Вскоре наступает остановка сердца, приводящая к смерти. Обычно смерть наступает в течение 30 секунд после инъекции препарата.
Некоторое время ветеринар будет прослушивать сердце животного, чтобы подтвердить факт смерти, затем сообщит вам о ней. Он может выйти из комнаты, чтобы оставить вас наедине.
Этот период времени является очень эмоциональным. Все понимают, через что вам приходится проходить. Оставайтесь здесь так долго, как вам будет удобно. Если вы уже всё оплатили, вы просто можете тихонько уйти.
Вас не минует чувство скорби. Нет какого-то предписанного способа переживать горе, у каждого оно своё. Отвлекайтесь, вспоминая хорошие времена, проведённые с питомцем, и знайте, что он наверняка поблагодарит вас за облегчение страданий.
Поразмышляйте, как сохранить память об ушедшем любимчике. Сделайте памятный отпечаток его лапы, храните фотографии и видео кадры. Посадите дерево или другое растение в память о животном. Для облегчения скорби рекомендуют писать воспоминания: стихотворение или рассказ помогут вам попрощаться с любимым существом.
Звёздный рейтинг
[Всего: В среднем: ]
Эвтаназию в широком смысле можно определить как прекращение жизни пациента по его или ее просьбе или из чувства милосердия. Типы классифицируются по двум основным критериям: степень согласия со стороны пациента и способ проведения процедуры. Эвтаназия может быть добровольной, недобровольной или принудительной, и это может быть активная или пассивная процедура. Во многих правовых системах мира все формы убийства рассматриваются как уголовные.Однако есть места, где законность зависит от ее типа.
Нидерланды легализовали как активную, так и пассивную эвтаназию в начале 21 века.Когда эвтаназия происходит по явной просьбе пациента, это называется добровольной эвтаназией. Некоторые правительства сделали эту форму законной или, если не полностью, то декриминализовали ее. В некоторых странах добровольная эвтаназия классифицируется как убийство, но если врач может удовлетворить определенные требования закона, это не считается уголовным убийством, и он или она не будут подвергаться судебному преследованию. В других местах самоубийство с помощью врача не классифицируется как эвтаназия, и врачи не привлекаются к уголовной ответственности, если процедура проводится в соответствии с предписаниями.
Пассивная эвтаназия происходит, когда врач соглашается прекратить лечение, когда становится очевидным, что пациент не выздоровеет от неизлечимой болезни.Недобровольная эвтаназия — это когда человек не может дать свое согласие на процедуру, например, когда он или она находится без сознания, в коме или недееспособен. Это также называется недобровольным, когда человек ранее выразил свое желание умереть при определенных обстоятельствах, но не может в этот момент говорить за себя.Детей обычно считают недееспособными — например, дети не могут подписывать юридические контракты — и эта логика применима также и в случае эвтаназии. Детская эвтаназия на международном уровне признается незаконной почти во всех случаях, хотя в некоторых местах могут указываться конкретные обстоятельства, при которых она разрешена.
В мире есть несколько мест, где разрешена активная эвтаназия.Недобровольную эвтаназию иногда ошибочно путают с недобровольной эвтаназией, которая отличается. Термин «недобровольный» означает, что действие совершается без согласия пациента, а «недобровольный» означает, что оно совершается против волеизъявления пациента.Аргументы «скользкой дорожки» часто выдвигаются против всех форм, исходя из предположения, что легализация одной из них может когда-нибудь привести к случаям принудительной эвтаназии.
Эвтаназию обычно проводит врач или аналогичный медицинский работник.С точки зрения процедурных различий существует два типа: активные и пассивные. Активная эвтаназия подразумевает действия, предпринимаемые для прекращения жизни другого человека, например введение смертельного вещества. Пассивная эвтаназия возникает, когда спасающие жизнь действия или лечение добровольно воздерживаются. Во многих частях Соединенных Штатов и других стран юридически приемлемо, чтобы врач удовлетворил просьбу пациента о прекращении использования поддерживающих жизнь методов лечения.
Эвтаназию часто называют «отключением вилки».Недобровольная эвтаназия — это прекращение жизни человека без его или ее согласия, как правило, из-за кажущейся бесценности этой жизни.Предполагаемое семантическое различие между этим типом эвтаназии и убийством состоит в том, что убийство — это агрессивный акт, предназначенный для наказания, тогда как эвтаназия обычно используется в ситуациях, в которых жизнь заканчивается по философским или предположительно рациональным причинам. По мнению многих людей, между этими двумя терминами нет разницы, и не всегда есть юридическая разница. Как правило, когда человек ссылается на принудительную эвтаназию, это делается в философском или концептуальном смысле, потому что фактическая практика эвтаназии без согласия пациента почти всегда считается убийством в современных правовых системах.
Вынужденная эвтаназия обычно осуществляется путем прекращения лечения, а не убийства.Когда эвтаназия проводится без согласия человека, это считается принудительной эвтаназией.Человек может яростно сопротивляться эвтаназии, если она выполняется активно, что означает, что предпринимаются действия, направленные на активное убийство человека. В большинстве случаев этот тип эвтаназии осуществляется путем прекращения ухода, а не активного убийства человека. Это может быть сделано без ведома пациента, часто врачом, или без согласия пациента, когда он или она психически недееспособны.
Во время Второй мировой войны нацисты загнали миллионы евреев и других людей в лагеря смерти.Под эвтаназией любого типа обычно подразумевается прекращение жизни по медицинским причинам или по причине отсутствия ценности. Человека, убитого из-за тяжелой болезни, психического расстройства или опасного для общества, можно считать усыпленным.Эвтаназия определяется как бесчувственное действие со стороны врача или лица, которое его совершает. Это одно из главных различий между эвтаназией и убийством.
Вынужденная эвтаназия часто проводится врачом, и это может быть сделано без ведома пациента.Например, с точки зрения нацистов во время Холокоста, можно привести аргументы в пользу того, что смерть евреев в газовых камерах может рассматриваться как принудительная эвтаназия. Нацисты считали, что жизни еврейского народа, а также многих других людей бесполезны, и поэтому было разумно очистить от них общество.Ясно, что с точки зрения всех других сторон и будущих поколений эти действия представляли собой убийство. Определение того, что такое эвтаназия, а что убийство, во многом зависит от того, какие жизни считаются имеющими ценность, и это зависит как от периода времени, так и от культуры.
Недобровольная эвтаназия не всегда считается отменой лечения для умирающего, которое не может по закону дать согласие из-за комы или другого нарушения.Это обычно считается недобровольной пассивной эвтаназией, что обычно означает, что, хотя согласие не может быть получено от пациента, интересы пациента представлены, потому что он или она скоро умрет и никогда не придет в сознание. Дети с тяжелыми врожденными дефектами иногда подвергаются недобровольной эвтаназии активного типа, которую обычно считают убийством из милосердия. Законность этих действий зависит от страны и района, в котором проводится эвтаназия, и общественное мнение об этих процедурах не всегда может отражать закон.
Эвтаназия определяется как бесчувственное действие со стороны врача или лица, которое его совершает.Что такое эвтаназия?
Эвтаназия происходит от греческого языка, что означает «приятная смерть».Обычно это относится к убийству человека для его собственного (или другого) блага, обычно для прекращения его страданий.
В то время как практически никто в современном обществе не потворствует принудительной эвтаназии, «убийства из милосердия» и «самоубийства с помощью», когда убитый соглашается со своей судьбой, являются предметом горячих международных дебатов.
В законодательстве Великобритании существует важное различие между активной эвтаназией и пассивной эвтаназией. После постановления Бланда 1993 года «самоубийства с помощью», которые включают «упущения», которые в основном сводятся к устранению жизненно важной помощи, не являются незаконными.Однако активные действия, направленные на то, чтобы покончить с жизнью другого человека, являются незаконными, даже с согласия.
Самоубийство с медицинской помощью, когда врачи помогают пациентам умереть или фактически убивают их, является законным в ряде европейских стран, включая Бельгию и Нидерланды.
Эвтаназия — очень сложный вопрос, включающий сложные вопросы, касающиеся роли современного правительства и прав отдельных граждан. Центральная посылка сторонников легализации эвтаназии — это право людей, часто испытывающих невыносимую боль, выбирать, где и когда они умрут.Аргументы против легализации эвтаназии подчеркивают утилитарную роль государственного управления и неспособность любого правительства поддерживать действия, нарушающие право на жизнь своих граждан.
Фон
По закону эвтаназия не имеет особого юридического статуса в Великобритании. Случаи, описанные как эвтаназия, рассматриваются как убийство или непредумышленное убийство. Однако Закон о самоубийстве 1961 года квалифицирует конкретное преступление как «уголовную ответственность за соучастие в самоубийстве другого лица», при этом само самоубийство объявляется законным.
На практике, однако, судебное преследование за эвтаназию в Великобритании отличается от других дел о незаконных убийствах — согласие генерального прокурора на судебное преследование является прямым требованием Закона, и на вынесение приговора влияют часто отчаянные и мучительные обстоятельства отдельные случаи.
Закон пересматривался с 1961 года, но не претерпел существенных изменений, несмотря на регулярные попытки членов парламента.
Однако после принятия Закона о правах человека 1998 года участники кампании утверждали, что отказ в праве на освобождение от невыносимой боли равносилен бесчеловечному и унижающему достоинство обращению (статья 3 Европейской конвенции о правах человека), является нарушением частной жизни и семьи. жизнь (статья 8) равносильна дискриминации с учетом законности самоубийства, а также того, что врожденное достоинство человека и «право на смерть» нарушаются действующим законодательством.
Судебная практика, однако, не признает параллельное право на смерть, вытекающее из права на жизнь.
Споры
Тема эвтаназии — очень противоречивая и вызывающая разногласия тема, поднимающая множество сложных моральных, этических, социальных, философских, юридических и религиозных проблем.
Многие из них были показаны в случае Дайан Претти, которая умирала от болезни двигательных нейронов и хотела, чтобы ее муж покончил с собой, не подвергаясь судебному преследованию за пособничество и подстрекательство к самоубийству.Ее дело вызвало широкие правовые и общественные дебаты по этому вопросу, поскольку ее муж сначала обратился в национальные суды (вплоть до Палаты лордов), а затем в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) для судебного пересмотра отказа. чтобы дать ему иммунитет от судебного преследования. Если бы дело было успешным, оно бы фактически сняло юридический запрет на самоубийство с помощью помощи.
Миссис Претти не увенчалась успехом, поскольку национальные суды, признавая поставленные на карту сложные моральные соображения, подчинились демократической воле парламента, закрепленной в тексте закона.ЕСПЧ применил эквивалент ЕС, «маржу оценки», и отказался от вынесения решения по этому вопросу в 2002 году.
Против эвтаназии выдвигаются две основные группы аргументов.
Первая группа — религиозная: многие религии, особенно христианство, не признают права на смерть, полагая, что жизнь — это божественный дар. Христиане также считают самоубийство грехом.
Вторая группа относится к требованию согласия. Ставится под сомнение способность неизлечимо больного пациента дать информированное согласие на собственное убийство.Также предполагается, что врачи и родственники могут подталкивать людей к принятию эвтаназии против их воли и по причинам, не связанным с их благополучием.
В США доктор Джек Кеворкян, известный как «доктор Смерть», успешно оспорил закон об эвтаназии, избежав судебного преследования за совершение самоубийств с медицинской помощью по всей стране в течение 10 лет. Однако знаменательным решением 1999 года он был отправлен в тюрьму на срок от 10 до 25 лет за введение смертельной инъекции.
Лорд Джоэл Джоффе с 2003 года проводит кампанию, чтобы помочь неизлечимо больным умереть.В феврале того же года на рассмотрение Палаты лордов был внесен законопроект о его личных членах «Пациент (помощь при смерти)».
В ноябре 2004 года новый закон лорда Иоффе «Об оказании помощи при смерти для неизлечимо больного», призванный легализовать помощь при смерти, прошел первое чтение в Палате лордов, а в ноябре 2005 года измененная версия законопроекта была представлена лордам. Но в мае 2006 года, после широко разрекламированных семичасовых дебатов, коллеги проголосовали 148 голосами против 100 за отклонение законопроекта.
Продолжающиеся кампании по легализации эвтаназии или помощи при смерти, некоторые из которых привлекают поддержку различных знаменитостей, вызвали особую озабоченность среди людей с ограниченными возможностями, их семей и сторонников.Они опасаются усиления призывов к легализации и заявляют, что чувствуют себя особенно уязвимыми в нынешнем экономическом климате с сокращением жизненно важных государственных услуг, от которых они зависят.
Теперь группа инвалидов, еще не умершая в Великобритании (NDYUK), запустила свою собственную Кампанию сопротивления и призывает всех депутатов подписать «Хартию сопротивления 2010», в которой говорится, что они будут поддерживать паллиативную помощь и услуги независимого проживания и поддерживать правовую защиту для всех людей. неизлечимо больные или инвалиды.
Статистика
Страны, в которых принято законодательство об оказании помощи при смерти:
Бельгия — Бельгийский закон об эвтаназии был принят в мае 2002 года. Закон позволяет взрослым, находящимся в «бесполезном медицинском состоянии постоянных и невыносимых физических или психических страданий, которые невозможно облегчить», просить добровольную эвтаназию.
Люксембург — В феврале 2008 года парламент Люксембурга одобрил Закон о праве умереть достойно. Это позволяет человеку, который невыносимо страдает от болезни и умственно дееспособен, обратиться за медицинской помощью и умереть.
Нидерланды — Нидерланды в 2002 году ввели в действие закон об оказании помощи при смерти. Пациенты, которые имеют неизлечимое заболевание, сталкиваются с невыносимыми страданиями и умственно дееспособны, могут иметь право на добровольную эвтаназию или помощь при смерти.
Орегон (США) — Закон штата Орегон о смерти с достоинством действует уже 10 лет. Это дает неизлечимо больным, умственно дееспособным людям возможность умереть с помощью помощи.
Швейцария — Добровольная эвтаназия в Швейцарии запрещена. Однако статья 115 Уголовного кодекса Швейцарии освобождает людей, которые помогают кому-либо совершить самоубийство, если они действуют из вполне благородных побуждений.
Источник: Dignity in Dying — 2011
Цитаты
«Я считаю, что решения о времени и способе смерти принадлежат человеку как право человека. Я считаю неправильным отказываться от медицинских методов безболезненного и быстрого прекращения жизни, когда у человека есть рациональное и ясное устойчивое желание покончить с собой ».
Профессор А.С. Грейлинг, достоинство умирающего покровителя
«Инвалиды и неизлечимо больные люди опасаются, что призывы к легализации самоубийства и эвтаназии могут усилиться.Наши опасения усугубляются нынешним экономическим климатом и призывами политиков от всех партий к сокращению государственных услуг.
«Мы и наши семьи полагаемся на такие услуги, чтобы жить достойно…. Мы сталкиваемся с безрадостной ситуацией, поскольку возобновляются призывы к законности оказания помощи в самоубийстве, в то время как оказание жизненно важных услуг прекращается или отказывается ».
«Хартия сопротивления 2010 г. НДЮК: защита жизни инвалидов и неизлечимо больных».
Проблема эвтаназии снова привлекла внимание общественности в Лондоне.Министр здравоохранения Великобритании Норман Лэмб заявил, что практика эвтаназии должна быть легализована в стране. Ранее член Консервативной партии Анна Субри предложила парламенту пересмотреть закон об эвтаназии и предоставить неизлечимо больным людям право выбирать свою судьбу.
Согласно законам Соединенного Королевства, помощь пациенту в увольнении считается уголовным преступлением и влечет за собой наказание в виде 14 лет лишения свободы.Пациенты, желающие прекратить свои страдания, не имеют права на помощь медицинского персонала, чтобы добровольно покончить с собой. Министерство здравоохранения Соединенного Королевства решило пересмотреть законодательство по этому вопросу, хотя это не будет легкой задачей для достижения такой консервативной страны, как Великобритания. Британский парламент пока не планирует обсуждать этот вопрос, но в Минздраве надеются, что обсуждение состоится в следующем году.
Один из самых резонансных случаев, который дал повод говорить о легализации эвтаназии в Великобритании и других странах мира, произошел в этом году с Тони Николсоном.После инсульта Николсон не мог ни двигаться, ни говорить. Он прожил в таком состоянии десять лет, добиваясь разрешения на смерть через адвокатов. Дело в том, что законодательство Великобритании разрешает в исключительных случаях совершение суицида с помощью врача. Однако, как отметил комментатор BBC по юридическим вопросам Клайв Коулман, в случае с Тони Николсоном юристы не дали на это разрешения, поскольку пациент был парализован и не мог покончить жизнь самоубийством. Следовательно, нужно было найти кого-то, кто с санкции закона должен был бы убить пациента.
В своем требовании избавить его от страданий Николсон сослался на статью 2 Европейского закона о правах человека, которая гарантирует людям право на жизнь. Следовательно, считал парализованный пациент, человек должен иметь право умереть добровольно по гуманным причинам. Однако суд отклонил иск Тони Николсона. Через десять дней после решения суда пациент скончался в агонии из-за отказа от еды.
В 2009 году компания Harris Interactive провела в Великобритании исследование, чтобы выяснить отношение людей к эвтаназии.Согласно опросу, около 80 процентов респондентов согласились с тем, что больной должен иметь право на эвтаназию. Восемнадцать процентов заявили, что откажутся помочь такому человеку совершить самоубийство, а восемь процентов заявили, что люди, которые помогают умереть неизлечимо больным пациентам, должны быть привлечены к ответственности.
В 2010 году английский писатель Терри Пратчетт говорил о необходимости создания своего рода трибунала, который должен был бы решать в каждом конкретном случае, следует ли разрешать эвтаназию или нет.По его словам, такие инстанции должны состоять из врача и юриста, которые будут принимать решения.
Британская медицинская ассоциация против легализации эвтаназии в Великобритании. Представители ассоциации считают, что, если эвтаназия станет законной, то решение стирает грань между случаями, когда это человек решает умереть, и когда это другие люди принимают решение за другого человека, который, например, , пребывает в коме. Что касается второго случая, то можно говорить о судебном убийстве.
А как насчет эвтаназии в других странах?
Мировая практика
Первой страной в Европе, где была легализована эвтаназия как осуществление действий, направленных на убийство человека с его или ее согласия, были Нидерланды. Официально закон об эвтаназии вступил в силу в Нидерландах 1 апреля 2002 года. В сентябре 2002 года Бельгия решила последовать примеру Нидерландов. Третьим государством Старого Света, где была узаконена эвтаназия, был Люксембург.Соответствующий закон вступил в силу в стране в марте 2009 года.
Что касается США, то эвтаназия разрешена в двух штатах — в Вашингтоне и Орегоне. В Орегоне он был легализован в 1998 году, а в Вашингтоне — 5 марта 2009 года. В этих штатах врачи могут прописать смертельно больным людям дозу яда, которую они принимают самостоятельно.
В Швейцарии эвтаназия как убийство неизлечимого человека запрещена. Однако согласно закону врачи имеют право разрешить пациентам уйти из этой жизни.Врачи дают им лекарство, которое пациенты вводят сами. Эта форма эвтаназии допускается, если нет материальной заинтересованности со стороны людей, которые помогают ее осуществить. В мае 2011 года Цюрих легализовал эвтаназию не только для граждан Швейцарии, но и для туристов, приезжающих в страну. Этот закон использовали несколько пациентов из Великобритании.
Есть еще так называемая «пассивная эвтаназия», в которую врачи просто не вмешиваются. Они не оказывают медицинскую помощь неизлечимо больным пациентам и позволяют им спокойно уйти из жизни.Пассивная эвтаназия была впервые разрешена в Калифорнии — это произошло в 1976 году. Подобные законы были приняты во Франции, Швеции, Германии и Израиле.
Плюсы и минусы
Какие аргументы используют сторонники? Некоторые из них считают, что на самом деле процедура эвтаназии достаточно распространена на практике, поэтому ее следует узаконить. В 2001 году министр здравоохранения Франции Бернар Кушнер заявил, что двое из десяти человек фактически умирают от пассивной эвтаназии, хотя никто не обсуждал это публично.
Другой аргумент в пользу эвтаназии основан на свободной воле человека и его праве определять свою судьбу. Врач должен предоставить пациенту выбор: либо продолжить лечение и жить, либо добровольно и сознательно уйти из жизни.
Сторонники эвтаназии также говорят, что неизлечимо больные люди должны сохранять человеческое достоинство, которое может выражаться в возможности смерти.
Материальная сторона вопроса также играет здесь немаловажную роль. Эвтаназия намного дешевле принудительного поддержания болезненной жизни для человека, который все равно рано или поздно умрет.
У противников эвтаназии, конечно, есть свои аргументы.
Одно из них — гуманизм. По мнению противников эвтаназии, если к пациентам относятся с уважением и с гуманным обращением, просьбы о добровольной смерти очень редки. Вера Миллионщикова, главный врач Первого московского хосписа, сказала, что если больные получают достойную помощь, они не чувствуют себя брошенными, что исключает просьбы об эвтаназии.
Противники эвтаназии утверждают, что помощь в смерти противоречит медицинской этике и клятве Гиппократа.Лиссабонская декларация об эвтаназии 1987 года указывает на неэтичную сторону эвтаназии.
Также возможны врачебные ошибки. В результате этой ошибки можно лишить жизни человека, которого действительно можно вылечить сейчас или в будущем.
Следует также отметить, что такие мировые религии, как ислам, иудаизм и христианство, являются ярыми противниками добровольной смерти. Жизнь — это дар от Бога человеку, и только Бог может забрать его обратно.
А как насчет России?
В России запрет на любую форму эвтаназии регулируется законом от 21 ноября 2011 года, согласно которому медикам запрещается совершать любые действия или бездействие, направленные на лишение пациентов их жизни.
В России, как и в любой другой части мира, много сторонников и противников эвтаназии. Станислав Минин, обозреватель газеты « Независимая Газета », считает, что решать, жить ему или умереть — дело человека, а не государства.
Протоиерей Всеволод Чаплин сказал, что, возможно, нет необходимости поддерживать жизнь с помощью медицинского оборудования, если человек много лет страдал, не подавая признаков осмысленной жизни.В данном случае, сказал Чаплин, неясно, есть душа в теле или нет.
Однако главный санитарный врач России Геннадий Онищенко категорически против эвтаназии. Он говорит, что врачи не должны быть палачами. По его словам, подобные действия и мысли унижают специалистов-медиков.
Должна ли Россия разрешить эвтаназию на законодательном уровне, даже в пассивной форме? Наверное, нет — по разным причинам.
Если эвтаназия будет одобрена в России, где коррупция еще достаточно высока, это, скорее всего, приведет к появлению большого количества нарушений на данном этапе.Вполне возможно, что людей будут казнить по поддельным документам и подкупу врачей с целью получения материальной выгоды.
Сергей Василенко
Правда.Ру
Читать оригинал на русском языке
Эвтаназия, или помощь в самоубийстве, — это практика, при которой врач прописывает смертельное количество лекарства, чтобы помочь тому, кто решил умереть. Смертельно больные люди, испытывающие сильную боль, могут захотеть умереть путем эвтаназии, а не продлить болезненную болезнь, которая убьет их.
эвтаназия является весьма спорным и незаконным во многих странах. Некоторые критики утверждают, что Бог дает всю жизнь, и только Бог имеет право забрать ее. Другие опасаются, что, если эвтаназия станет законной, врачи могут начать усыплять пациентов против их воли. Те, кто так считает, иногда называют нацистскую Германию, которая пропагандировала свой геноцид евреев, цыган, инвалидов и политических диссидентов, эвтаназией.
Во многих странах эвтаназия является незаконной и может привести к осуждению за убийство.Однако есть некоторые страны, в которых это разрешено законом при строгих условиях. В Швейцарии, пожалуй, меньше всего регулируемых законов, касающихся эвтаназии, поскольку врач, принимающий смертельное лекарство, не требует постановки диагноза, и нет возрастных ограничений. Тем не менее, эвтаназия не допускается, если лицо, пропагандирующее суицид с помощью врача, может получить что-либо, например наследство, от его смерти.
Эвтаназия разрешена в Бельгии для тех, кто испытывает невыносимые страдания и не может выздороветь.Если этот человек не смертельно болен, то требуется месячный период ожидания. Возрастных ограничений для тех, кто просит об эвтаназии, не существует, но для того, чтобы ребенок был рассмотрен, он должен иметь неизлечимое заболевание.
В Нидерландах человек, который страдает хронической болью и не может выздороветь, может потребовать эвтаназии, даже если он или она не неизлечимо больны. Однако вовлеченный врач должен проконсультироваться по крайней мере с одним независимым врачом, чтобы убедиться, что пациент соответствует критериям эвтаназии.Дети в возрасте от 12 лет могут потребовать эвтаназии, но они должны иметь разрешение родителей.
В Люксембурге, Канаде, Австралии и Колумбии разрешена эвтаназия для взрослых, которые находятся в невыносимых страданиях и умрут от своего состояния. В Австралии врач не может говорить о перспективе эвтаназии; пациент должен явно запросить это — три раза.