+8 (916) 786-78-28 с 10.00 до 22.00 ежедневно
+8 (916) 786-78-28 с 10.00 до 22.00 ежедневно
Наша ветеринарная служба предлагает комплекс услуг – усыпление животных и кремацию.
| Ветеринарное усыпление — иногда единственное, чем вы можете помочь больному животному, чтобы остановить его страдания.
Врач «Ветеринарной службы 005» приедет к Вам на дом, проведёт эвтаназию животного и, при необходимости, заберёт тело для кремации.
Телефон: |
Ветеринарный врач: Фатницкий Александр Викторович Стаж: 20 лет. |
Для эвтаназии животных применяется достаточно широкий спектр разнообразных средств. Помимо медикаментозных методов, используются угарный или углекислый газ, декапитация, электрический ток, цервикальная дислокация, воздушная эмболия и т.д. Ряд этих методов допустимо применять при умерщвлении небольших по размеру животных (мышей, земноводных, пресмыкающихся). Такие способы, как декапитация или воздушная эмболия, могут использоваться при эвтаназии экспериментальных животных. Угарный или углекислый газ применяется на зверофермах, а также в ряде случаев при усыплении безнадзорных животных (например, в ряде штатов США).
В рекомендациях международных зоозащитных организаций, а также в правилах проведения эвтаназии экспериментальных животных указывается, что наиболее гуманным методом умерщвления является передозировка наркоза. С этой целью вводится летальная доза анестезирующего средства, примерно в три раза превышающая обычное количество препарата, необходимое для эффективного погружения в состояние наркотического сна.
Именно этот метод желательно применять при эвтаназии домашних животных. В случае введения летальной дозы анестетика животное практически сразу засыпает, а затем происходит остановка сердца или дыхания. Обычно используют препараты из ряда барбитуратов либо другие наркотические анестезирующие средства (фенобарбитал, триопентал натрия, гексенал, пентобарбитал и т.д.). К сожалению, подобный способ не всегда можно применять на практике из-за труднодоступности необходимых препаратов.
Поэтому зачастую используется вторая методика, которая также является вполне гуманной и высокоэффективной.
Сначала животному вводится обычная доза снотворного или наркоза, а после отключения сознания производится инъекция средства, обеспечивающего быстрое умерщвление. С этой целью могут применяться такие препараты, как лидокаин, дитилин, сульфат магния и т.д. Применять перечисленные средства можно только в том случае, если предварительно отключено сознание животного! В противном случае умерщвление будет сопровождаться сильными болевыми ощущениями.
Рассмотрим некоторые распространенные на территории РФ и ближнего зарубежья препараты для медикаментозной эвтаназии и остановимся на существенных особенностях их применения.
Дитилин является мышечным релаксантом деполяризирующего действия. Относится к курареподобным средствам. Применяется для обездвиживания животных, а в больших дозах – для их усыпления. Известен также под названиями листенол, адилин, адилин-супер, сукцинилхолин, суксаметониум и др. Получил широкое распространение в России, в частности, для усыпления безнадзорных животных.
Используется не только при медикаментозной эвтаназии, но и при отстреле бродячих собак с помощью ампул. Достаточно широко применяется в государственных ветлечебницах и пунктах передержки коммунальных служб. Согласно существующей практике инъекции дитилина зачастую осуществляются без предварительного погружения животного в наркотический сон, что приводит к значительным страданиям.
Дитилин воздействует на мускулатуру, вызывая блокаду и расслабление мышц. При этом животное не может пошевелиться или подать голос, но остается в полном сознании. Затем происходит остановка дыхания, приводящая к смерти. Если в комплексе с миорелаксантом не применяется снотворное или анестетик, то такой способ умерщвления является весьма болезненным и не может быть признать гуманным.
Если ветеринары предлагают усыпить животное при помощи дитилина, то владелец обязательно должен настоять на предварительном погружении своего питомца в наркотический сон, что может быть выполнено посредством применения барбитурата, другого анестетика или общего наркоза.
Обращаем внимание, что ряд используемых в ветклиниках препаратов не отключают сознание животного полностью, а лишь обездвиживают его. Здесь можно назвать такие средства, как ксилазин, рометар или ромпун. Поэтому очень важно убедиться в том, что животное перед осуществлением инъекции дитилина действительно будет погружено в глубокий наркотический сон посредством применения надежного и эффективного препарата (например, тиопентала натрия, пропофола, гексенала, золетила и пр.).
В ряде стран для осуществления эвтаназии применяется препарат Т-61. В частности, данное средство используется в Германии, Италии, Словении, Чехии, Венгрии, Беларуси. В состав Т-61 входят такие активные компоненты, как эмбутрамид, гидрохлорид тетракаина и иодид мебезониума. В инструкции по применению рекомендуется производить внутривенные, внутрисердечные или внутрилегочные инъекции препарата. Эмбутрамид вызывает угнетение клеток коры головного мозга, за счет чего оказывается анестезирующее воздействие на центральную нервную систему.
Гидрохлорид тетракаина оказывает местное обезболивающее действие, устанавливаемое в течение нескольких минут. Иодид мебезониума относится к миорелаксантам. Он блокирует передачу импульсов от нервных окончаний к мышцам, оказывая курареподобное воздействие и вызывая паралич дыхательной мускулатуры.
В описании препарата Т-61 указывается, что сначала действуют анестезирующие компоненты, вызывающие наркотическое состояние, и лишь потом наступает паралич дыхательных органов, остановка сердца и смерть головного мозга. Таким образом инъекция данного препарата призвана приводить к быстрому, надежному и безболезненному умерщвлению животного без проявления возбуждений. Однако на практике владельцы животных нередко жалуются на то, что их питомцы перед смертью испытывали судороги, боли и мучения. Аналогичные мнения высказывали и ветеринарные врачи. Существует достаточно высокая вероятность того, что расслабление мышечной ткани наступает до того, как животное погружается в наркотический сон и происходит полное отключение сознания.
Согласно рекомендациям Всемирного общества защиты животных (WSPA), Т-61 должен применяться только в комплексе со снотворными препаратами. Стоит также отметить, что внутрилегочные и внутрисердечные инъекции сами по себе во многих странах отнесены к жестоким методам эвтаназии и применяются крайне ограниченно. Общество защиты животных США (HSUS) относит применение препарата Т-61 к негуманным методам усыпления и не рекомендует его использовать с целью эвтаназии.
Исходя из вышесказанного, стоит сделать вывод, что распространенная практика широкого использования препарата Т-61 вряд ли может быть признана оправданной. Если ветеринар предлагает владельцу применить для усыпления питомца данный препарат, необходимо настоять на предварительном погружении животного в наркотический сон посредством инъекции снотворного или наркоза.
Пентобарбитал (пентобарбитал-натрий, этаминал натрия) – препарат группы барбитуратов, использующийся в медицине в качестве снотворного и анестетика.
Передозировка этого средства является одним из самых эффективных способов быстрой и гуманной эвтаназии животных. Может продаваться под коммерческими названиями морбитал, нембутал, пентал и др. Рекомендуется применение посредством инъекции в вену. В случае, если вены труднодоступны, можно вводить препарат в любой богатый кровеносными сосудами орган.
После ввода пентобарбитала в вену уже через несколько секунд сознание животного отключается, а затем происходит остановка сердца и смерть. Препарат воздействует на центральную нервную систему, снимает болевые ощущения, расслабляет мускулатуру, погружает животного в состояние наркотического сна и вызывает остановку дыхания. Обычно летальный исход наступает в течение нескольких секунд после ввода препарата в вену. Примерно в 10% случаев возможно действие в течение минуты.
По желанию владельца животного перед вводом пентобарбитала возможно применение успокаивающих средств или наркоза. Рекомендуется использование подобных препаратов в тех случаях, когда животное находится в угнетенном состоянии, испытывает тревогу или является легковозбудимым.
Пентобарбитал является одним из наиболее удобных, гуманных, быстродействующих и эффективных средств, используемых для эвтаназии домашних животных. Вместе с тем его широкое применение, особенно в провинции, затруднено в связи с позицией федеральных органов контроля за оборотом наркотических средств. Отметим, что Общество защиты животных США рекомендует использовать для усыпления животных именно пентобарбитал натрия. Его эффективность оказалась настолько высока, что препарат даже стали применять для исполнения смертных приговоров в нескольких североамериканских штатах.
Сходными по действию с пентобарбиталом являются другие препараты из группы барбитуратов и шире – анестетиков: гексенал, фенобарбитал, тиопентал натрия, профопол. Большинство из них могут успешно использоваться как в качестве наркоза, так и для осуществления эвтаназии. В последнем случае применяется повышенная, летальная доза препарата.
Независимо от выбранного метода усыпления, возможно предварительное проведение премедикации, которая призвана уменьшить у животного чувства тревоги, снять стресс и усилить воздействие основных средств для эвтаназии.
С этой целью может использоваться комбинация наркотических анальгетиков, антигистаминных, холинолитических, седативных и других препаратов. Возможно также применение общего наркоза.
После окончания воздействия препарата, вызывающего остановку дыхания и сердца, ветеринарный врач должен убедиться в смерти животного.
Ксилазин (рометар, ксиланит, ксила) – успокаивающее, расслабляющее и анестезирующее средство. Может применяться для местной анестезии. В комбинации с другими препаратами используется для наркоза.
Золетил – комбинация из двух препаратов, тилетамина (анальгетического анестетика) и золазепама (миорелаксанта, обладающего седативным воздействием). Применяется для общей анестезии (наркоза) на первой стадии эвтаназии. Может использоваться в комбинациях с другими препаратами (например, ксилазином).
Барбитураты: тиопентал натрия, пентобарбитал, гексенал, фенобарбитал и т.д. Могут использоваться как на первой стадии эвтаназии в качестве наркоза, так и для непосредственного умерщвления животных.
Пропофол (диприван) – анестетик, короткодействующее снотворное средство, по своим свойствам сходное с предыдущими препаратами. Применяется в качестве наркоза и для осуществления эвтаназии.
Ардуан, листенол – миорелаксанты курареподобного действия, сходные с дитилином. Применяются для осуществления эвтаназии посредством отключения дыхания. Могут использоваться только после отключения у животного сознания (введения в состояния наркоза).
Лидокаин – анестетик и сердечный депрессант. Применяется для эвтаназии посредством укола в вену или субакципитально. Животное обязательно должно находиться в состоянии наркоза.
Сульфат магния. Вызывает коллапс сосудов и паралич дыхательного центра. Аналогично предыдущим препаратам должен применяться только после наркоза.
Ветеринарный врач Зотов А. А.
Был совсем недавно пост на эту тяжелую тему у vet_life
нашла: vet-life.
livejournal.com/66735.html
Владельцы животных и ветеринарные врачи сталкиваются с проблемой усыпления животного.
Итак, причин, требующих усыпление животных в основном две:
1. Тяжелые заболевания.
2. Бытовые.
К первом пункту относят такое состояние или заболевание животного, при котором его невозможно вылечить и животное испытывает страдания. Хочется сразу пояснить, что таких причин достаточно много. Даже неискушенный в ветеринарии владелец животного вспомнит таких заболеваний с десяток, а может и более. К социальным причинам относят: финансовую несостоятельность, то есть, для лечения или содержания требуется значительная сумма, или моральную — проще «усыпить». Усыпление животных можно проводить разными способами. Например: током (практика мясокомбинатов), введением аммиака или спирта в лёгкие (старый советский способ), утопление (народный способ). Конечно, такие способы не гуманны и часто вызывают мучения животных, вместо безболезненной смерти.
Ниже перечислены препараты, введение которых вызывает безболезненную смерть, и применение этих препаратов является «гуманным» методом эвтаназии. Необходимо отметить, что только ветеринарный врач должен вводить препарат для эвтаназии, так как важно точно рассчитать дозу препарата. Все эти препараты являются лекарственными и в своей основе не служат для эвтаназии.
Седативные:
Ксилазин — антагонист альфа2-адренорецепторов, вызывает релаксацию скелетной мускулатуры посредством центрального действия. Снижает кровяное давление, высокие дозы угнетают дыхание. Используется для наркоза.
Анестетики:
— Пентобарбитал натрия, этаминал натрия — влияет на центральную нервную систему, вызывает остановку дыхания.
— Тиопентал натрия — действует на ЦНС, вызывает глубокий наркоз и анестезию.
— Пропофол — гипнотический препарат короткого действия. Вызывает значительное угнетение дыхания, особенно в больших дозах. Используется для наркоза.
— Дроперидол — нейролептический препарат из группы бутирофенонов. Оказывает транквилизирующее, седативное и противорвотное действия, уменьшает двигательную активность. Используется для премедикации.
— Золетил — инъекционный анестетик, используется для анальгезии в сочетании с мышечными релаксантами.
Релаксанты скелетной мускулатуры:
— Ардуан — синтетический миорелаксант. Блокатор нервно-мышечной проводимости. Используется в качестве дополнительного средства при проведении общей анестезии.
— Дитилин — деполяризующий миорелаксант. Высокие дозы вызывают длительное апноэ (остановка дыхания).
Антиаритмические:
— Лидокаин — можно применять для эвтаназии животного (быстрая и безболезненная смерть).
Препараты, влияющие на электролитный баланс:
— Магния сульфат — в больших дозах вызывает мышечную слабость, гипотензию, угнетение дыхания, блокаду нервно-мышечной активности с результирующей остановкой сердца.
К сожалению, в российской ветеринарнрой практике нет специальных препаратов чтобы проводить усыпление животного. В США для эвтаназии в ветеринарии используют препарат «Эвтаназин», в Германии «Т-61», который «выключает сознание», вызывает остановку дыхательной и сердечной деятельности. Но в этом нет большой проблемы, так как присутствующие на рынке препараты и опыт российских врачей позволяют оставаться им на высоте. Несомненно, законодательство которое слишком ревниво следит за рынком обезболивающих препаратов, вынуждает ветеринаров изгаляться. Все мы помним, как государство дабы подмять под себя рынок спиртосодержащей продукции, акцизами взвинтило цены на парфюмерию до небес. Более тяжелая ситуация в сфере обезболивающих препаратов, государство наказывает не акцизами, а тюремным наказанием. Чиновники не имеют желания разрешить продажу эффективных анестетиков для нужд ветеринарии, им это не нужно. Но будем надеяться на лучшее.
aloma.ru
Что такое эвтаназия?
Эвтаназия означает умышленное прекращение чьей-либо жизни, обычно для облегчения страданий. Иногда врачи проводят эвтаназию, когда этого требуют неизлечимые больные и испытывающие сильную боль.
Это сложный процесс, требующий взвешивания многих факторов. Местные законы, физическое и психическое здоровье человека, а также его личные убеждения и желания — все это имеет значение.
Прочтите, чтобы узнать больше о различных типах эвтаназии, когда они используются и где они разрешены.
Есть несколько видов эвтаназии. Выбор зависит от множества факторов, включая чье-то мировоззрение и уровень сознания.
Самоубийство с помощью врача иногда называют самоубийством с помощью врача (СА). PAS означает, что врач сознательно помогает кому-то покончить с собой. Этот человек, вероятно, испытывает постоянные и бесконечные страдания.Возможно, им также поставили неизлечимо больной диагноз. Их врач определит наиболее эффективный и безболезненный метод.
Во многих случаях врачи будут давать людям лекарство, которое они могут принять, чтобы положить конец их жизни. Для этого может быть назначена, например, смертельная доза опиоидов. В конце концов, человеку решать, принимать ли он препарат.
При эвтаназии врачу разрешается безболезненно положить конец жизни человека. Например, может быть использована инъекция смертельного препарата.
Когда большинство людей думают об эвтаназии, они думают о докторе, который прямо прекращает чью-то жизнь. Это известно как активная эвтаназия. Умышленное введение смертельной дозы седативного средства считается активной эвтаназией.
Пассивная эвтаназия иногда описывается как прекращение или ограничение поддерживающего жизнь лечения, чтобы человек быстрее проходил. Врач также может назначить все более высокие дозы обезболивающих. Со временем дозы могут стать токсичными.
Это делает нечетким различие между пассивной эвтаназией и паллиативной помощью. Паллиативная помощь направлена на обеспечение максимального комфорта людей в конце их жизни.
Например, врач паллиативной помощи может разрешить близкому к смерти человека прекратить прием лекарства, вызывающего неприятные побочные эффекты. В других случаях они могут позволить кому-то принять гораздо более высокую дозу обезболивающего для снятия сильной боли. Часто это стандартная часть хорошей паллиативной помощи.Многие не считают это эвтаназией.
Если кто-то принимает сознательное решение обратиться за помощью, чтобы покончить с собой, это считается добровольной эвтаназией. Человек должен дать свое полное согласие и продемонстрировать, что он полностью понимает, что произойдет.
При недобровольной эвтаназии кто-то другой принимает решение покончить с чьей-либо жизнью. Обычно решение принимает близкий член семьи. Обычно это делается, когда кто-то полностью потерял сознание или навсегда потерял дееспособность.Обычно это включает пассивную эвтаназию, например прекращение жизнеобеспечения человека, у которого нет признаков активности мозга.
На протяжении веков люди спорили об этике и законности эвтаназии и ПАВ. Сегодня законы об эвтаназии и ПАВ в разных штатах и странах разные.
В США закон PAS действует в следующих странах:
Каждый из этих штатов и Вашингтон, округ Колумбия, имеют разные юридические требования. Не каждый случай ПАВ является законным. Кроме того, во многих штатах в настоящее время действуют меры PAS в отношении бюллетеней для голосования, поэтому этот список может увеличиваться.
За пределами США PAS легален в:
Эвтаназия, включая PAS, разрешена в нескольких странах, в том числе:
Эвтаназия является тема продолжающихся дискуссий.Было проведено большое количество исследований, посвященных мнению людей о нем и о том, как часто он используется.
Опрос, проведенный в 2013 году в Медицинском журнале Новой Англии, показал, что 65 процентов людей в 74 странах были против ПА. В США 67 процентов людей были против.
Однако большинство в 11 из 74 стран проголосовало за PAS. Кроме того, большинство избирателей в 18 штатах США выразили поддержку PAS. Вашингтон и Орегон, которые легализовали PAS на момент опроса, не вошли в число этих 18 штатов.Это говорит о том, что мнения об эвтаназии и ПАВ быстро меняются.
К 2017 году опрос Gallup выявил значительный сдвиг в настроениях в Соединенных Штатах. Почти три четверти опрошенных поддержали эвтаназию. Еще 67 процентов заявили, что врачам следует разрешить помогать пациентам с самоубийством.
Интересно, что исследование, проведенное в Великобритании, показало, что большинство врачей не поддерживают добровольную эвтаназию и ПА. Их главное возражение было основано на религиозных вопросах.
В странах, где это разрешено законом, обзор 2016 года показал, что на эвтаназию приходится от 0,3 до 4,6 процента смертей. Более 70 процентов этих смертей были связаны с раком.
Обзор также показал, что в Вашингтоне и Орегоне врачи выписывают менее 1 процента рецептов на оказание помощи при самоубийстве.
Есть много аргументов как за, так и против эвтаназии и ПАВ. Большинство из этих аргументов можно разделить на четыре основные категории:
Некоторые люди считают эвтаназию убийством и считают ее неприемлемой по моральным соображениям.Многие также утверждают, что способность решать собственную смерть ослабляет святость жизни. Кроме того, многие церкви, религиозные группы и религиозные организации выступают против эвтаназии по аналогичным причинам.
PAS является законным только в том случае, если кто-то мысленно способен сделать выбор. Однако определить чьи-то умственные способности непросто. Одно исследование показало, что врачи не всегда способны распознать, когда кто-то подходит для принятия решения.
Некоторые врачи и противники PAS обеспокоены этическими осложнениями, с которыми могут столкнуться врачи. Более 2500 лет врачи принимают клятву Гиппократа. Эта клятва побуждает врачей заботиться о тех, кто находится под их опекой, и никогда не причинять им вреда.
Некоторые утверждают, что клятва Гиппократа поддерживает ПА, поскольку она прекращает страдания и больше не приносит вреда. С другой стороны, некоторые обсуждают, что это приводит к ущербу для человека и его близких, которые должны смотреть, как страдает их любимый человек.
«Смерть с достоинством» — это движение, которое побуждает законодательные органы позволить людям решать, как они хотят умереть. Некоторые люди просто не хотят пройти через долгий процесс умирания, часто из-за опасений по поводу бремени, которое он ложит на их близких.
Принятие решения о PAS для себя или любимого человека чрезвычайно сложно, даже если все полностью согласны.
Национальная организация хосписов и паллиативной помощи предлагает множество бесплатных ресурсов на своем веб-сайте в рамках программы CaringInfo.Эта программа разработана, чтобы помочь людям справиться со сложными проблемами, связанными с окончанием жизни, от законов штата до поиска духовной поддержки.
Национальный институт старения также располагает большими ресурсами. Они содержат важные вопросы, которые можно задать, и советы, как поговорить с врачами и другими медицинскими работниками об уходе в конце жизни.
Один из общепринятых этических принципов, выдвинутых Иммануилом Кантом, состоит в том, что только те этические принципы, которые могут быть приняты в качестве универсального правила (т.е. тот, который применяется ко всем) следует принять.
Таким образом, вам следует делать что-то только в том случае, если вы готовы, чтобы кто-либо делал то же самое в точно таких же обстоятельствах, независимо от того, кто они.
Трудно найти оправдание этому правилу — многие думают, что это просто очевидная истина (философы называют такие истины самоочевидными). Вы найдете варианты этой идеи во многих религиях; например, «поступайте с другими так, как хотели бы, чтобы они поступали с вами».
Формально:
Сторонник эвтаназии утверждает, что предоставление каждому права на хорошую смерть посредством эвтаназии приемлемо в качестве универсального принципа, и что эвтаназия, следовательно, приемлема с моральной точки зрения.
Это здраво, но не является полным оправданием.
Если человек хочет, чтобы ему было разрешено совершить эвтаназию, было бы непоследовательным, если бы он сказал, что он не думает, что это должно быть разрешено для других людей.
Но принцип универсальности на самом деле не дает никакого положительного оправдания для чего-либо — подлинные моральные правила должны быть универсальными, но универсальности недостаточно, чтобы сказать, что правило является удовлетворительным моральным правилом.
Универсальность, таким образом, является лишь необходимым условием, а не достаточным условием для того, чтобы правило было морально хорошим правилом.
Итак, если не считать того, что одно предварительное условие выполнено, универсальность вообще не продвигает аргументы в пользу эвтаназии.
Каждый случай в некотором отношении индивидуален, поэтому любой, кто склонен спорить по этому поводу, может спорить о том, достаточны ли конкретные различия, чтобы сделать этот случай исключением из правил.
Как ни странно, закон универсальности допускает исключения — до тех пор, пока исключения сами по себе универсальны. Таким образом, у вас может быть универсальное правило, разрешающее добровольную эвтаназию, и универсальное исключение для людей младше 18 лет.
Звучит как «убийство происходит — лучше сделать его законным и надлежащим образом урегулировать».
Если вы так выразились, аргумент действительно звучит очень слабо.
Но его часто используют в дискуссиях, особенно в политике, или за круглым столом в пабе или столовой.
Люди говорят такие вещи, как «мы не можем контролировать наркотики, поэтому нам лучше их легализовать» или «если мы не сделаем аборты легальными, чтобы люди могли делать это в больнице, люди умрут от абортов на улице».
За этим стоит утилитаризм: вера в то, что нравственные правила должны быть разработаны так, чтобы приносить наибольшее счастье наибольшему количеству людей.
Если вы примете это как основу вашего этического кодекса (а это основа этики многих людей), то приведенные выше аргументы вполне разумны.
Если вы не принимаете этот принцип, но считаете, что некоторые вещи неверны, независимо от того, какое влияние они оказывают на общее человеческое счастье, то вы, вероятно, сочтете этот аргумент циничным и неправильным.
С утилитарной точки зрения оправдание эвтаназии — это вопрос демонстрации того, что позволить людям хорошо умереть в выбранное ими время сделает их более счастливыми, чем боль от их болезни, потеря достоинства и страдания от ожидания. медленная, мучительная смерть.Тот, кто хочет эвтаназии, уже сделал это сравнение для себя.
Но утилитаризм имеет дело с общими человеческими счастьями, а не только со счастьем пациента, так что даже противники эвтаназии, которые в принципе согласны с утилитаризмом, могут утверждать, что негативные последствия для окружающих пациента — семьи, друзей и медицинского персонала — будут перевешивают пользу для пациента.
Трудно измерить счастье объективно, но один из способов проверить этот аргумент — поговорить с семьями и опекунами людей, которые совершили самоубийство.
Противники также могут утверждать, что чистым эффектом для всего общества будет уменьшение счастья. Единственный способ приблизиться к этому — посмотреть на страны, в которых эвтаназия легальна. Однако, поскольку нет двух одинаковых стран, кажется невозможным отделить счастье или несчастье, вызванное законным самоубийством, от счастья или несчастья из других источников.
Даже если вы согласны с утилитарным аргументом, вам придется иметь дело с аргументами, которые предполагают, что эвтаназию нельзя регулировать должным образом.
Если смерть — это не плохо, то многие возражения против эвтаназии исчезают.
Если мы отбросим идею о том, что смерть — это всегда плохо, мы сможем понять, действительно ли смерть иногда может быть хорошей вещью.
Это значительно упрощает рассмотрение вопроса об эвтаназии с точки зрения того, кто хочет эвтаназии.
Мы склонны рассматривать смерть как нечто плохое по одной или нескольким из следующих причин:
Первые две причины образуют ключевые аргументы против эвтаназии, но только если вы согласитесь с тем, что они верны.
Последние две причины, почему смерть — это плохо, не абсолютны; если человек хочет умереть, то ни одна из этих причин не может быть использована для того, чтобы сказать, что он был бы неправ, подвергнувшись эвтаназии.
Люди обычно стремятся избежать смерти, потому что они ценят жизнь, потому что у них есть много вещей, которые они хотят сделать, и опыт, который они хотят получить.
Очевидно, что это не относится к пациенту, который хочет умереть — и надлежащее регулирование отсеивает людей, которые на самом деле не хотят умирать, но просят по другим причинам.
Другая причина, по которой смерть рассматривается как нечто плохое, заключается в том, что это наихудшее возможное нарушение желаний человека, который не хочет умирать (или, говоря философским языком, нарушение их автономии).
В случае, если кто-то хочет умереть , это возражение исчезает.
Некоторые люди говорят, что быть мертвым ничем не отличается от того, что они еще не родились, и никто не поднимает шума из-за плохого времени, которое они провели до рождения.
Есть большая разница — даже если смерть не будет отличаться от опыта еще не рожденного.
Идея состоит в том, что смерть причиняет людям боль, потому что лишает их того, чего они хотят и могли бы иметь, если бы продолжали жить.
Тот, кто просит об эвтаназии, вероятно, будет иметь плохое качество жизни (или плохой прогноз, даже если он еще не сильно страдает) и знание того, что это будет только хуже.Если это так, смерть не лишит их в остальном приятного существования.
Конечно, большинство пациентов все равно откажутся от некоторых хороших вещей: например, близких и того, что им нравится. Просить о смерти не обязательно означает, что им не ради чего жить: это только то, что пациент решил, что после определенного момента боль перевешивает все хорошее.
Это общие позиции, которые люди занимают в вопросе регулирования эвтаназии.
Противники эвтаназии не верят, что можно разработать законы и руководящие принципы, которые предотвратят злоупотребление эвтаназией.
Сторонники эвтаназии думают, что нет причин, по которым эвтаназию нельзя контролировать с помощью надлежащего регулирования, но даже они опасаются, что правила не коснутся людей, которые хотят применять эвтаназию по плохим мотивам.
Это мало отличается от положения с любым преступлением.Закон запрещает убийство, но это не мешает плохим людям совершать убийства.
Тем не менее, люди обеспокоены тем, что какие бы правила ни были введены, они не остановят пациентов, особенно уязвимых, и заставят их выбрать смерть, когда они предпочли бы прожить еще несколько недель.
Трудно представить, что создание структуры для регулирования эвтаназии будет иметь худший результат, чем отсутствие каких-либо правил вообще.
Этот аргумент состоит в том, что, поскольку эвтаназия будет продолжаться, даже если она незаконна, было бы, несомненно, лучше сделать ее законной и отрегулировать, чтобы минимизировать злоупотребления.
Аналогичный аргумент использовался как часть дела для легализации аборта. Это не так убедительно, если это единственный аргумент.
Однако уязвимые пациенты могли бы быть защищены лучше, чем они есть в настоящее время, если бы существовали установленные процедуры и правила, которые необходимо было соблюдать при эвтаназии.
Действительно, пациент, который опасался, что его заставили принять решение в пользу эвтаназии, мог бы получить помощь и поддержку, инициировав формальные процедуры, связанные с регулируемой эвтаназией — то, что они не могут сделать сейчас.
Чтобы меры безопасности были значимыми и эффективными, они должны включать исследования психики пациента, состояния его семьи и финансовых последствий его смерти, а также более очевидные вещи, такие как состояние здоровья пациента и вероятное течение болезни.
Чтобы обеспечить надлежащее рассмотрение запросов пациентом, семьей и властями, в нормативных актах необходимо предусмотреть период времени для повторного рассмотрения.
Надлежащее регулирование также должно гарантировать, что пациент получал хорошую паллиативную помощь до рассмотрения просьбы об эвтаназии.
Хотя описанные выше процедуры трудоемки и дороги, это не означает, что они непрактичны.
В 1998 году штат Орегон в США легализовал самоубийство с помощью врача. В течение первых трех лет только около 2 человек в месяц использовали это, чтобы покончить с собой.Отчасти это было из-за суровых условий, которые должны были быть выполнены, прежде чем запрос на эвтаназию мог быть удовлетворен:
Около 30% пациентов, начавших процесс, умерли до его завершения.19 пациентов в период, которым был предоставлен доступ к смертельным препаратам, решили не использовать их. Одно исследование показало, что 45% пациентов, которым была оказана хорошая паллиативная помощь, изменили свое мнение об эвтаназии.
Другой причиной низкой посещаемости была сложность поиска врача, который согласился бы с запросом: Отдел здравоохранения штата Орегон сообщил, что только пятая часть врачей контрольных пациентов, умирающих от аналогичных неизлечимых заболеваний, прописала бы смертельное лекарство, если бы его спросили. .
В Нидерландах добровольная эвтаназия и помощь в самоубийстве по-прежнему являются уголовными преступлениями, но при определенных обстоятельствах врачи освобождаются от уголовной ответственности.Часть вторая статьи 293 Уголовного кодекса Нидерландов гласит, что врач:
Голландский закон также разрешает эвтаназию для несовершеннолетних.Дети 16 и 17 лет могут принимать собственное решение, но их родители должны участвовать в процессе принятия решений о прекращении их жизни. Для детей в возрасте от 12 до 16 лет требуется разрешение родителей или опекуна.
Если пациент больше не может выражать свои пожелания, но сделал письменное заявление с просьбой о прекращении жизни до того, как стал недееспособным, врачу разрешается выполнить его просьбу при соблюдении других условий.
Две трети запросов об эвтаназии, поступающих к врачам, отклоняются.Ни врачей, ни медсестер нельзя порицать за невыполнение требований об эвтаназии.
Программа эвтаназии — это систематическое убийство госпитализированных пациентов с ограниченными возможностями в Германии. Он предшествовал геноциду европейского еврейства (Холокосту) примерно на два года. Программа была одной из многих радикальных евгенических мер, направленных на восстановление расовой «целостности» немецкой нации.Он был направлен на устранение того, что евгеники и их сторонники считали «жизнью, недостойной жизни»: тех людей, которые, по их мнению, из-за серьезных психических, неврологических или физических недостатков, представляли как генетическое, так и финансовое бремя для немецкого общества и государства.
Весной и летом 1939 года ряд плановиков начали организовывать секретную операцию по уничтожению детей-инвалидов. Их возглавили Филипп Булер, директор частной канцелярии Гитлера, и Карл Брандт, лечащий врач Гитлера.
18 августа 1939 года министерство внутренних дел Рейха распространило указ, обязывающий всех врачей, медсестер и акушерок сообщать о новорожденных младенцах и детях в возрасте до трех лет с признаками серьезной умственной или физической инвалидности.
Начиная с октября 1939 года органы здравоохранения начали поощрять родителей детей с ограниченными возможностями принимать своих маленьких детей в одну из ряда специально назначенных педиатрических клиник по всей Германии и Австрии.На самом деле клиники были детскими палатами смерти. Там специально набранный медперсонал убивал своих молодых подопечных смертельной передозировкой лекарств или голоданием.
Сначала медицинские работники и администраторы клиник включали в операцию только младенцев и малышей. По мере расширения сферы действия меры в них включалась молодежь до 17 лет. По самым скромным подсчетам, не менее 10 000 немецких детей с физическими и умственными недостатками погибли в результате программы детской «эвтаназии» в годы войны.
«Эвтаназии» быстро придумали, как распространить программу убийства на взрослых пациентов с ограниченными возможностями, проживающих в учреждениях. Осенью 1939 года Адольф Гитлер подписал секретное разрешение, чтобы защитить участвующих врачей, медицинский персонал и администраторов от судебного преследования. Это разрешение было датировано 1 сентября 1939 года, чтобы предположить, что усилия были связаны с мерами военного времени.
Канцелярия фюрера была компактной и отделенной от государства, правительства или аппаратов нацистской партии.По этим причинам Гитлер выбрал его в качестве двигателя кампании «эвтаназии». Функционеры программы назвали свое секретное предприятие «Т4». Это кодовое название произошло от почтового адреса координационного офиса программы в Берлине: Tiergartenstrasse 4.
Согласно директиве Гитлера, операцию по убийству возглавили директор канцелярии фюрера Филипп Булер и врач Карл Брандт. Под их руководством оперативники Т4 установили шесть газовых установок для взрослых в рамках акции «эвтаназия».Это были:
Программа эвтаназии Осенью 1939 года разработчики программы «Эвтаназия» для детей начали рассылать тщательно составленные вопросники всем чиновникам здравоохранения, государственным и частным больницам, психиатрическим учреждениям и домам престарелых для хронически больных. больной и пожилой.Ограниченное пространство и формулировки в формах, а также инструкции в сопроводительном письме в совокупности создают впечатление, что обследование было предназначено просто для сбора статистических данных.
Зловещее предназначение формы предполагалось только акцентом на трудоспособности пациента и категориями пациентов, которые в ходе расследования потребовалось установить органы здравоохранения. Категории пациентов:
Тайно нанятые «медицинские эксперты» врачи, многие из которых имели солидную репутацию, работали в группах по три человека, чтобы оценить формы.На основании своих решений, начиная с января 1940 года, функционеры T4 начали вывозить пациентов, отобранных для программы «эвтаназии», из их домашних учреждений. Пациенты были доставлены автобусом или по железной дороге к одной из центральных газовых установок для умерщвления.
Через несколько часов после прибытия в такие центры пострадавшие погибли в газовых камерах. В газовых камерах, замаскированных под душевые, использовался чистый угарный газ в баллонах. Чиновники Т4 сожгли тела в крематориях, примыкающих к газовым установкам.Другие рабочие брали прах кремированных жертв из общей кучи и помещали в урны, чтобы отправить родственникам погибших. Семьи или опекуны жертв получили такую урну, а также свидетельство о смерти и другие документы, в которых указывались вымышленная причина и дата смерти.
Поскольку программа была секретной, планировщики и должностные лица Т-4 приняли тщательно продуманные меры, чтобы скрыть ее смертоносные замыслы. Несмотря на то, что врачи и администраторы учреждений фальсифицировали официальные записи в каждом случае, чтобы указать, что жертвы умерли естественной смертью, программа «эвтаназии» быстро стала секретом Полишинеля.Эта мера была широко известна общественности. Имели место частные и публичные протесты по поводу убийств, особенно со стороны немецкого духовенства. Среди этого духовенства был епископ Мюнстера, граф Клеменс Август фон Гален. Он протестовал против убийства Т-4 в проповеди 3 августа 1941 года. В свете широко распространенной информации, а также публичных и частных протестов, Гитлер приказал остановить программу эвтаназии в конце августа 1941 года.
Согласно внутренним подсчетам T4, в период с января 1940 по август 1941 года в результате «эвтаназии» в шести центрах отравления газами в шести центрах отравления были убиты 70 273 человека с психическими и физическими недостатками.
Призыв Гитлера к прекращению действий Т4 не означал прекращения операции по уничтожению «эвтаназии». Детская «эвтаназия» продолжалась по-прежнему. Более того, в августе 1942 года немецкие медицинские работники и медицинские работники возобновили убийства, хотя и более тщательно, чем раньше. Более децентрализованные, чем начальная фаза отравления газами, возобновленные усилия в значительной степени зависели от требований региона, при этом местные власти определяли темпы убийств.
Используя передозировку наркотиков и смертельную инъекцию, которые уже успешно применялись при детской «эвтаназии», на этом втором этапе в качестве более скрытого средства убийства кампания «эвтаназии» возобновилась в широком спектре учреждений по всему Рейху. Многие из этих учреждений также систематически морили голодом взрослых и детей.
Программа эвтаназии продолжалась до последних дней Второй мировой войны, расширяясь за счет охвата все более широкого круга жертв, включая пожилых пациентов, жертв бомбардировок и иностранных подневольных рабочих.По оценкам историков, программа эвтаназии на всех ее этапах унесла жизни 250 000 человек.
Инвалиды также стали жертвами немецкого насилия на оккупированном немцами востоке. Немцы ограничили Программу эвтаназии, которая начиналась как мера расовой гигиены, собственно Рейхом, то есть Германией и аннексированными территориями Австрии, Эльзас-Лотарингии, протекторатом Богемии и Моравии и аннексированными немцами частями. Польши ( Warthegau ).Однако нацистское идеологическое убеждение, которое заклеймило этих людей «жизнью, недостойной жизни», также сделало помещенных в больницу пациентов мишенями для стрельбы в Польше и Советском Союзе. Там убийства пациентов-инвалидов были делом рук СС и полиции, а не врачей, сиделок и администраторов Т4, которые реализовали саму Программу эвтаназии.
В областях Померании, Западной Пруссии и оккупированной Польши к осени 1941 года подразделения СС и полиции убили около 30 000 пациентов, чтобы разместить этнических немецких поселенцев ( Volksdeutsche, ), переброшенных туда из стран Балтии и других регионов.
подразделения СС и милиции также убивали инвалидов в ходе массовых расстрелов и газовых фургонов на оккупированных советских территориях. Тысячи других погибли, убитые в своих койках и палатах СС и вспомогательными полицейскими подразделениями в Польше и Советском Союзе. В этих убийствах отсутствовала идеологическая составляющая, приписываемая централизованной программе эвтаназии. По всей видимости, СС в первую очередь руководствовались экономическими и материальными соображениями при убийстве пациентов, помещенных в учреждения в оккупированной Польше и Советском Союзе.
СС и Вермахт быстро использовали больницы, опустевшие в ходе этих убийств, в качестве казарм, резервных госпиталей и складов боеприпасов.В редких случаях СС использовали пустые помещения как формальное место убийства Т4. Примером может служить учреждение «эвтаназии» Тигенхоф, недалеко от Гнесена (сегодня Гнезно, на западе центральной части Польши).
Программа эвтаназии во многих отношениях представляла собой репетицию последующей политики геноцида нацистской Германии. Нацистское руководство распространило идеологическое оправдание, придуманное медицинскими преступниками для уничтожения «непригодных», на другие категории предполагаемых биологических врагов, в первую очередь на евреев и цыган (цыган).
Разработчики «Окончательного решения» позже позаимствовали газовую камеру и сопутствующие крематории, специально разработанные для кампании T4, для убийства евреев в оккупированной немцами Европе. Персонал Т4, проявивший свою надежность в этой первой программе массовых убийств, занимал видное место среди немецкого персонала, дислоцированного в центрах убийства Операции Рейнхард в Белжеце, Собиборе и Треблинке.
Подобно тем, кто планировал физическое уничтожение европейских евреев, разработчики программы эвтаназии представляли расово чистое и продуктивное общество.Они использовали радикальные стратегии для устранения тех, кто не вписывался в их видение.
Пропаганда программы эвтаназии
Последнее редактирование: 7 октября 2020 г.Авторы): Мемориальный музей Холокоста США, Вашингтон, округ Колумбия
Эвтаназия определяется как акт намеренного прекращения жизни человека с целью облегчить страдания или боль.Если, например, врач назначит пациенту, страдающему от неизлечимого состояния, такого как рак, передозировку лекарств, которая положит конец жизни пациента, это будет считаться эвтаназией. Преднамеренное пособничество или побуждение человека к самоубийству также считается самоубийством с помощью. Хорошим примером может быть получение сильнодействующих седативных средств для неизлечимо больного человека, полностью осознающего, что это лекарство будет использовано для самоубийства. В каких странах разрешена эвтаназия? А как насчет законности эвтаназии в США?
В некоторых странах эвтаназия является законной, и существуют различные правительственные стратегии, которые поддерживают практику, также называемую убийством из милосердия.
Бельгия — одна из стран, в которых легализована эвтаназия, и этот закон действует с сентября 2002 года. Закон гласит, что в этом процессе должны быть задействованы два врача и психолог, если компетентность пациента вызывает сомнения. И пациент, и врач решают, что лучше всего предпринять для прекращения жизни пациента, и это может быть предписанная передозировка или смертельная инъекция.
20 мая -го 2010 Конституционный суд Колумбии постановил, что никто не будет привлечен к уголовной ответственности за прекращение жизни неизлечимо больного пациента, санкционировавшего эвтаназию.Суд продолжил определение термина «неизлечимо больной» как человека с таким заболеванием, как СПИД, почечная недостаточность, печеночная недостаточность, рак и другие неизлечимые состояния, сопровождающиеся сильными страданиями. Тем не менее; Законы об эвтаназии в Колумбии не разрешают преднамеренное прекращение жизни пациентов, страдающих дегенеративными заболеваниями, такими как болезнь Лу Герига, болезнь Альцгеймера и Паркинсона.
Индия — еще одна страна, где эвтаназия легальна. Однако закон признает только пассивную эвтаназию законной.Этот закон был принят Верховным судом Индии в 2011 году как средство законного прекращения жизнеобеспечения пациентов, находящихся в постоянном вегетативном состоянии. Однако активная эвтаназия по-прежнему незаконна и включает в себя использование смертоносных соединений для прекращения жизни человека.
В Ирландии активная эвтаназия незаконна. Однако прекращение жизнеобеспечения или других видов лечения не является незаконным, если пациент или его ближайшие родственники попросят об этом. Согласно опросу, опубликованному в Irish Times, 57 процентов взрослых любят, когда пациенты обращаются к врачу с помощью легализованного самоубийства.
Люксембург стал третьей страной в ЕС, легализовавшей эвтаназию. Закон был принят в виде парламентского законопроекта, который разрешал врачам прекращать жизнь неизлечимо больного пациента. Этот закон требует, чтобы такое решение принималось с одобрения группы экспертов и двух врачей.
Хотя активная эвтаназия незаконна в Мексике, закон разрешает пассивную эвтаназию. Близкие родственники неизлечимо больного пациента без сознания или сам пациент могли отказаться от дальнейшего лечения.Этот закон применяется с 2008 года, и аналогичный закон, который стремился ввести некоторые расширенные положения, декриминализирующие активную эвтаназию, ожидает утверждения.
В Нидерландах как эвтаназия, так и самоубийство с помощью врача являются законными. Хотя закон был принят в 2002 году, суды разрешили эту практику с 1980-х годов, и врачи, как правило, не обязаны оставлять пациентов в живых вопреки их желанию. Более 20 лет суды Нидерландов не преследовали врачей, которые способствовали эвтаназии.
Активная эвтаназия незаконна и запрещена на всей территории США. Однако пассивная эвтаназия , при которой пациенты отказываются от лечения или требуют надлежащего обезболивания, которое может ускорить смерть, является законной.
Врач — Самоубийство при содействии законно в некоторых штатах Америки, , включая Орегон, Вашингтон, Монтану, Вермонт и Калифорнию.
Важно отметить, что для совершения самоубийства с помощью врача пациент должен проживать во всех перечисленных выше штатах.
Пожалуйста, обратите внимание, что мы включаем в себя помощь при самоубийстве или «медицинскую помощь при смерти», когда мы используем слово «эвтаназия» в этом документе.
В большинстве стран убийство другого человека считается убийством, даже если цель — «облегчить боль», даже если этот человек неизлечимо болен.
Паллиативная помощь, оказываемая хорошо обученной командой, помогает пациенту, его семье и близким. Хорошая паллиативная помощь способна контролировать физические, психологические, социальные, духовные и экзистенциальные страдания.В крайних случаях применяется паллиативная седация. Это не только уже законно, но и эффективно.
Только около 20% населения Канады имеет доступ к паллиативной помощи.
Всемирная организация здравоохранения заявляет, что паллиативная помощь «не предназначена ни для ускорения, ни для отсрочки смерти». 90% врачей, работающих в сфере паллиативной помощи в Канаде, выступают против эвтаназии.
Невозможно установить достаточно строгие правила, чтобы ограничить эвтаназию лицами, для которых она проводится. Фактически, предоставленные гарантии не работают на практике. По словам профессора Этьена Монтеро, декана юридического факультета Намюрского университета в Бельгии, после того, как эвтаназия разрешена, очень трудно следовать строгому толкованию юридических требований.
Есть несколько задокументированных случаев злоупотреблений в странах, где эвтаназия является законной, а также в странах или США.С. указывает, в каких случаях помощь в самоубийстве является законной. Например, в Бельгии глухих близнецов усыпляли по их просьбе, потому что они стали слепыми. Также в Бельгии женщину усыпили, потому что она страдала анорексией. В Нидерландах женщину усыпили, потому что она ослепла и не могла видеть грязь. В Орегоне, США, женщина получила письмо от своей страховой компании, в котором она отказывалась платить за химиотерапию, но вместо этого предлагала помощь в самоубийстве.
Так называемое «право на смерть» (для пациента) подразумевает обязанность убить (для кого-то другого, в данном случае врача).
Акт эвтаназии непростой и мирный. Это сложно сделать, и это сказывается на медицинском персонале. В Бельгии врачи имеют право на психотерапию после усыпления пациента. Нередко можно увидеть, как бельгийские медсестры берут выходной, когда знают, что планируется эвтаназия.
Принятие эвтаназии означает признание того, что одни жизни (например, пожилые люди или люди с ограниченными возможностями) стоят меньше, чем другие. Легализация эвтаназии станет четким сигналом: лучше быть мертвым, чем больным или инвалидом. Для здорового человека слишком легко воспринимать жизнь с инвалидностью или болезнью как катастрофу, полную страданий и разочарований.
Легко представить случаи, когда пациентка может потребовать эвтаназии, свободно или под давлением, хотя это противоречит ее интересам.
Доступ к эвтаназии может вызвать внутренний конфликт у пациента, разрывающегося между страхом боли и желанием и дальше проживать яркие моменты с семьей и близкими.Таким образом, в контексте общества, открытого для эвтаназии, пациент, испытывающий трудности в жизни с тяжелым заболеванием, будет нести дополнительное бремя.
Кроме того, перед лицом врача, который одновременно лечит и убивает, пациентка живет в неуверенности, которая усиливает ее уязвимость.
Прямо или косвенно эвтаназия оказывает большое давление на пожилых людей и людей с ограниченными возможностями. Это давление исходит от семьи или общества.Больные или зависимые пациенты часто чувствуют себя никчемными и обузой для своих близких и близких. Растущее число случаев жестокого обращения или пренебрежения к пожилым людям или инвалидам показывает, что это серьезная проблема, которую необходимо учитывать. Перегруженная система здравоохранения ограничивает качество помощи и может оказывать давление на пациентов, заставляя их выбирать смерть. Больные, разлученные со своей семьей, могут подумать, что эвтаназия — единственное решение.
Наше общество стремится снизить уровень самоубийств. В Квебеке даже проводится ежегодная Неделя предотвращения самоубийств — инициатива, которую некоторые хотели бы, чтобы ее повторили по всей Канаде. Важно отметить, что в штатах США, которые легализовали помощь в самоубийстве, количество самоубийств без помощи увеличилось.
После отмены смертной казни в Канаде не разрешается причинять смерть другому человеку. Это действие необратимо.
Многие люди не решаются обращаться за лечением в больницу. Таким образом, эвтаназия противоречит требованиям достоинства и подлинного сострадания, которые лежат в основе медицины.
Закон предусматривает, что каждый пациент имеет право отказаться от лечения или потребовать прекращения продолжающегося лечения.
Университетская больница Женевы сократила состав группы паллиативной помощи после того, как решила разрешить помощь при самоубийстве. В Нидерландах есть подтвержденный случай усыпления пациента, чтобы освободить больничную койку.
В Бразилии, хотя эвтаназия является незаконной, врач недавно был обвинен в семи убийствах после убийства пациентов в отделении интенсивной терапии. В настоящее время ведется расследование, чтобы выяснить 300 других случаев подозрительной смерти, вероятно, вызванной тем же врачом. Что бы произошло, если бы эвтаназия была законной?
Стоимость ядов, вызывающих смерть в результате эвтаназии, составляет около 50 долларов за инъекцию, в то время как лечение химиотерапией стоит тысячи долларов.
Мы знаем, что количество случаев эвтаназии увеличивается в странах, которые легализовали ее: увеличение на 18% в Нидерландах в 2011 году и еще на 13% в 2012 году. Более того, согласно The Lancet, о 23% случаев эвтаназии не сообщается. Самоубийства с помощью не включены в отчеты об эвтаназии в Нидерландах, но на них приходится почти на 6% больше смертей.В Орегоне, где помощь в самоубийстве легальна с 1997 года, количество зарегистрированных самоубийств с помощью увеличилось на 306%, но невозможно узнать, каково реальное число, потому что система, разработанная для сбора данных, имеет изъяны.
Ясно одно: жизнь в обществе основана на отношениях взаимного доверия между всеми гражданами. Каждый должен быть уверен, что его никто не убьет. Мы уже наблюдаем вызывающие беспокойство злоупотребления в юрисдикциях, где эвтаназия или содействие самоубийству являются законными.Присутствуют негативные последствия, такие как более высокий уровень самоубийств. Однако имеющиеся исследования и отчеты не предоставляют необходимых и полных данных для понимания разрушительных последствий легализации эвтаназии для общества. Не забывайте, что убийство гражданином другого (из ложного сострадания) открывает ящик Пандоры. Как мы могли тогда осуждать другого гражданина, убившего соседа по какой-либо другой причине?
Многие причины могут подтолкнуть отдельных лиц или группы к тому, чтобы побудить пациента просить об эвтаназии: для правительства это может быть желание сократить расходы на здравоохранение; а для семьи — желание избавиться от вины или обязанность лечить пациента; для наследников — стремление насладиться имуществом, завещанным членом семьи.
Всеобщая декларация прав человека гарантирует право на жизнь каждому человеку. В нем провозглашаются основные права человека, включая уважение его достоинства и ценности. Конвенция Организации Объединенных Наций о правах инвалидов поощряет уважение достоинства, присущего инвалидам.
Человеческая жизнь должна уважаться независимо от возраста, пола, расы, религии, социального статуса или потенциала для достижения успеха.Жизнь хороша сама по себе, а не только как средство для достижения цели. Это причина почти повсеместного запрета на умышленное убийство человека.
«Добровольная» эвтаназия ставит нас на вершину скользкой дорожки, ведущей к принудительной эвтаназии людей, которых считают нежелательными. Этот сценарий может показаться экстремальным, но мы должны помнить, что идеи, которые изначально считались невозможными и немыслимыми, могут быстро стать приемлемыми.